Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2014 ~ М-1395/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-2017/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указало, что банк принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold № с лимитом 50 000 руб. под 17,9 % годовых. Договор, таким образом, был заключен в соответствии со ст. 433 ГК РФ. Основными условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 5 % от суммы задолженности, который должен вноситься не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 3.1 Условий банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте Visa Gold № составляет 70 279 руб. 04 коп., из них 59 317 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 7 556 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 3 404 руб. 62 коп. – неустойка. Указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 2 308 руб. 37 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, а так же в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 345 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

28.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и получение кредитной карты Visa Gold № с лимитом 50 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

    В соответствии с пп.п.4.1.6. п. 4 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем имуществом в пределах задолженности по карте расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

    В соответствии с п. 5.2.5. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязан досрочно ее погасить.

07.11.2013г. в адрес заемщика банком было направлено требование с уведомлением о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Обязательства по договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет в сумме 70 279 руб. 04 коп..

ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору о банковской карте, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств на кредитную карту.

Задолженность ФИО1 по банковской карте состоит из основного долга кредита 59 317 руб. 78 коп., суммы процентов в размере 7 556 руб. 64 коп, неустойки в размере 3 404 руб. 62 коп.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитной карте Visa Gold № подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины согласно пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 308 руб. 37 коп..

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитной карте Visa Gold № в размере 59 317 руб. 78 коп. проценты в размере 7 556 руб. 64 коп., неустойку в размере 3 404 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 308 руб. 37 коп., всего взыскать 72 587 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ю.Е. Жмайло