Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-37/2023 от 29.08.2023

<данные изъяты>

Мировой судья Вологодской области                                                      дело № 10-37/2023

по судебному участку № 68                                                      35MS0011-01-2022-002784-62

Ивакин Ю.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                        23 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при помощнике судьи Кудряшовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

защитника – адвоката Александрова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузнецова С.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 04.07.2023 года, которым

ПАЛТУСОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты> не имеющая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, осужденная:

- 01.11.2022 года Вологодским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 05.06.2023 года Череповецким городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 04.07.2023 Палтусова Н.В. признана виновной в совершении девяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены в г. Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Палтусова Н.В. признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузнецов С.А. просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 04.07.2023 в отношении Палтусовой Н.В. изменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона при определении вида назначенного Палтусовой Н.В. наказания, ссылаясь на то, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Данное обстоятельство при назначении наказания Палтусовой Н.В. не учтено, так как приговор в отношении Палтусовой Н.В. от 01.11.2022 года на момент совершения преступлений в законную силу не вступил, в связи с чем Палтусова Н.В. являлась лицом впервые совершившим преступление. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 04.07.2023 в отношении Палтусовой Н.В. изменить, назначить Палтусовой Н.В. наказание за каждое из 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Палтусовой Н.В. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Учитывая, что осужденная Палтусова Н.В. в настоящее время беременная, считает, что наказание Палтусовой Н.В. по каждому из преступлений следует назначить в виде штрафа, т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются беременным женщинам.

Признать состояние беременности осужденной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Осужденная Палтусова Н.В., будучи надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представила.

Адвокат Александров Д.Е. с доводами государственного обвинителя согласился, просит изменить приговор в части назначенного Палтусовой Н.В. наказания, которое следует назначить с учетом состояния беременности осужденной, признав данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Представители потерпевших, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в общем порядке, с обвинением Палтусова Н.В. согласилась в полном объёме.

Обстоятельства совершения Палтусовой Н.В. преступлений и виновность осужденной в совершении инкриминированных деяний установлены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда. При этом, вина Палтусовой Н.В. и квалификация ее действий участниками судебного разбирательства, в том числе осужденной, не оспаривается и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями и заявлениями представителей потерпевших – ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 об обстоятельствах обнаружения ими краж и перечне похищенного имущества; свидетеля ФИО6; протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами; протоколом осмотра предметов с фототаблицами; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; справками о виде и стоимости похищенного имущества; и иными исследованными судом доказательствами.

Вышеприведенные и другие содержащиеся в приговоре доказательства, которыми подтверждается вина Палтусовой Н.В., были непосредственно исследованы судом в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проанализированы с учетом требований статей 87, 88 УПК РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности осужденной в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что фактические обстоятельства, изложенные в приговоре, автором апелляционного представления не оспариваются, а значит, выводов суда о доказанности вины осужденной в совершении инкриминированных ей преступлений, не опровергают, в связи с чем, квалификацию действий Палтусовой Н.В. суд апелляционной инстанции считает верной и оснований для ее изменения не находит.

Однако указанный приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Такие нарушения закона мировым судьей допущены.

Приговором Вологодского городского суда от 01.11.2022 года Палтусова Н.В. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с подп. "б" п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Согласно материалам дела и приговору, обстоятельств, отягчающих наказание Палтусовой Н.В., судом не установлено, она осужден за преступления небольшой тяжести, приговор от 01.11.2022 г. в отношении Палтусовой Н.В. вступил в законную силу только 22.11.22 г., а преступления, в совершении которых признана виновной Палтусова Н.В. по приговору от 04.07.2023 г. совершены ею в период с 03.07.2022 г. по 29.10.2022 г., то есть до вступления предыдущего приговора суда в законную силу, в связи с чем в силу уголовного закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации она являлся лицом несудимым.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания, поскольку в силу приведенных норм уголовного закона Палтусовой Н.В. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговор в отношении Палтусовой Н.В. подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о том, что Палтусова Н.В. является лицом ранее судимым.

Учитывая, что на момент апелляционного рассмотрения осужденная Палтусова Н.В. находится в состоянии беременности, суд апелляционной инстанции, считает правильным признать на основании ст. 61 ч. 1 п. «в» УК РФ беременность Палтусовой Н.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Палтусовой Н.В. за каждое из девяти преступлений с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначить в виде штрафа, поскольку препятствий к назначению указанного вида наказания не имеется.

Исключить из приговора от 04.07.2023 г. указание о применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова С.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 04.07.2023 удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 04.07.2023 года в отношении Палтусовой Н.В. изменить.

Исключить из приговора от 04.07.2023 г. указание о том, что Палтусова Н.В. является лицом ранее судимым.

Исключить из приговора от 04.07.2023 г. указание о применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние беременности осужденной.

Считать ПАЛТУСОВУ Н. В. виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Палтусовой Н.В. наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 04.07.2023 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                               С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>