Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-746/2022 (2-5414/2021;) ~ М-4350/2021 от 17.11.2021

№2-746/2022

50RS0033-01-2021-008631-96

                     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 15 марта 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Щаковой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой НВ к СНТ «Фотон» о предоставлении копий документов, обязании совершить действия

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец Богданова Н.В. мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка общей площадью 840 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является членом СНТ «Фотон» с 2013 года, ранее была председателем правления СНТ «Фотон», но была переизбрана. В настоящее время истец считает деятельность председателя и правления СНТ «Фотон» неправомерной, поэтому обратилась в СНТ «Фотон» с заявлениями о предоставлении ей копий документов о деятельности товарищества, но ответа СНТ «Фотон» на её заявление не было дано. Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: копии протоколов общих собраний членов СНТ «Фотон» (включая все приложения) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копию утвержденной приходно-расходной сметы на 2022 год (включая все приложения); копию финансово-экономического обоснования расчета членских взносов на 2022 год; письменный ответ на заявление о проникновении от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать СНТ «Фотон» обеспечить беспрепятственный проезд через автоматические ворота СНТ «Фотон» к земельному участку истца и выдать ключ от калитки СНТ «Фотон». В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.

    Полномочный представитель СНТ «Фотон» в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответы на письменные заявления истца были ей даны, но она почтовые отправления не получила по личной инициативе, а также в ходе судебного разбирательства истцу переданы надлежащим образом заверенные копии требуемых ею документов. Богданова Н.В. была переизбрана с должности председателя СНТ «Фотон», но не передала правлению документацию, в связи с чем в настоящее время в суде по месту жительства истицы СНТ «Фотон» к ней предъявлен иск об обязании передать документы СНТ «Фотон» новому правлению и председателю СНТ «Фотон». Истцом не предоставлены также доказательства чинения препятствий в пользовании автоматическими воротами. Поэтому просили в иске отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка общей площадью 840 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Истец является членом СНТ «Фотон» с 2013 года, ранее была председателем правления СНТ «Фотон», но была переизбрана.

В настоящее время истец считает деятельность председателя и правления СНТ «Фотон» неправомерной, поэтому обратилась в СНТ «Фотон» с заявлениями о предоставлении ей копий документов о деятельности товарищества, на которые ответа СНТ «Фотон» на её заявление не было дано.

Также истец указывает в иске, что с момента установления в СНТ «Фотон» автоматических ворот, ей со стороны СНТ «Фотон» чинятся препятствие в проезде и проходе через эти ворота и калитку в данных воротах, поскольку ей никто не сообщил телефон, позвонив по которому, она могла бы самостоятельно открыть ворота и беспрепятственно проехать через автоматические ворота, а также у неё нет ключей от калитки в этих воротах, в связи с чем, ей приходится обращаться к знакомым для того, чтобы проехать через автоматические ворота или пройти через калитку в этих воротах.

        Длительное время ( до 1.01.2019 года) деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулировалась Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года ( с изменениями и дополнениями, далее Федеральный закон №66-ФЗ).

С 1.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» от 29.07.2017 года №217 ( далее Федеральный закон №217 от 29.07.2017 года).

В силу п.2 ст.54 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст.1-28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Согласно ст.8 указанного Федерального закона учредительным документом садоводческого товарищества является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Состав общего имущества садоводческого товарищества определен в ст.3 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года.

Под имуществом общего пользования понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество ( проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В ст.2 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года указывается, что правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст.24, 25 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и на ином праве, предусмотренном гражданским законодательством. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимися собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Согласно ч.5 ст.24 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

    В судебном заседании установлено, что действующим является Устав СНТ «Фотон», утвержденный общим собранием членов садоводческого товарищества, оформленным протоколом от 5.08.2012 года №2.

В соответствии со ст.16 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ст.17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочих относятся изменение Устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора)…

    Согласно действующего Устава СНТ «Фотон» является юридическим лицом, что следует из предоставленной суду выписки из ЕГРЮЛ, председателем правления СНТ «Фотон» является Денисова Н.А..

    В силу ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно п.п.7 ст.3 Федерального закона №217-ФЗ взносы – это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим федеральным законом ( члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п.7.1 Устава СНТ «Фотон» средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов и других поступлений… Членские взносы вносятся членами товарищества и могут быть использованы исключительно на расходы, перечисленные Уставе СНТ «Фотон».

В соответствии со ст.7.1. Устава СНТ «Фотон» целевые взносы вносятся всеми членами товарищества на создание или приобретение для деятельности товарищества имущества.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов является совместной собственностью его членов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что целевой взнос вносится садоводом и вкладывается в конкретный вид имущества (объект) общего пользования, например на создание или реконструкцию ЛЭП, либо создание автоматических ворот и т.п., при этом на каждый вид создаваемого имущества общего пользования садовод вносит свой отдельный целевой взнос ( в настоящем деле, например, на создание автоматических ворот, внутренних дорог, строительство и модернизацию ЛЭП и т.п.).

Таким образом, СНТ «Фотон» в данном случае является юридическим лицом, которое призвано создать и управлять эксплуатацией общего имущества, в том числе ЛЭП и всем электрохозяйством. Таким образом, в полном соответствии со ст.1 ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводы ( это могут быть и члены садоводческого товарищества, и индивидуальные садоводы) объединяют свои финансы, строят дороги, приобретают иное имущество ( автоматические ворота), линию электропередач, модернизируют имущество, в последующем управляют созданной собственностью через СНТ….( в действующем Федеральном законе п.1 ст.25).

Истец Богданова Н.В. указывает, что ей чинят препятствия в пользовании общим имуществом, а именно с конца июня 2021 года она не имеет доступа на территорию СНТ «Фотон» через автоматические ворота.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено в п.45, 46, что судам необходимо учитывать, что в силу ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм права и сложившейся правоприменительной практики, суд приходит к выводу, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом данного положения гражданского законодательства дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании установлено, что на въезде на территорию СНТ «Фотон» установлены автоматические ворота, которые оборудованы многофункциональным контроллером реле, предназначенным для управления воротами по бесплатному звонку с мобильного телефона, внесенного в базу данных системы управления автоматическими воротами. Для открытия автоматических откатных ворот пользователю, которому предоставлено право управления механизмом ворот, необходимо с зарегистрированного в базе данных телефона, набрать номер телефона устройства управления приводом ворот. После набора номера управления воротами и установления соединения, система управления автоматически определяет наличие зарегистрированного в базе данных телефонного номера, сбрасывает входящий вызов и открывает ворота. Указанное стороны пояснили в судебном заседании.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Фотон» пояснила суду, что по решению правления с учетом технического состояния въездных главных ворот в СНТ «Фотон», с учетом результатов голосования членов СНТ «Фотон» при проведении заочного собрания 17.10.2020 года, был заключен договор с ООО «Заборград» на проведение работ по установке новых ворот автоматического открывания с использованием мобильной связи, оплата была произведена с расчетного счета СНТ «Фотон» за счет средств, поступивших от садоводов за долги прошлых лет за 2019 и ранее годов, дополнительный целевой взнос не назначался и не собирался. На общем собрании СНТ «Фотон» 24.07.2021 года правление сообщило членам товарищества о проведенных работах, о сумме произведенных расходов, об условиях договора, акт сдачи-приемки работ, акт ввода в эксплуатацию автоматических ворот оформлены.

О порядке пользования автоматическими воротами было сообщено в общем чате товарищества в одном из мессенджеров.

Председатель СНТ «Фотон» пояснила суду, что 20.07.2021 года новые автоматические ворота были установлены, произведено подключение мобильной системы управления. Все желающие садоводы сообщили в правление номера телефонов для управления автоматическими воротами. Богданова Н.В. лично в правление не обращалась по этому вопросу, тем не менее, номер ее телефона был подключен к системе без ее личного обращения, что указано в Регистрационном листе подключения к модулю GSM.

Кроме центральных ворот, проезд/проход на территорию СНТ «Фотон» товарищества возможен через дополнительные «пожарные» ворота с кодовым замком; код известен всем садоводам и не менялся несколько лет. Садоводы по своему желанию выбирают марш проезда/прохода на территорию. Указанные обстоятельства истец Богданова Н.В. подтвердила в судебном заседании.

Представитель ответчика пояснила также, что калитка центральных ворот имеет ключевой внутренний замок, в летний период закрывалась, проход был свободный до 1 ноября 2021 года, о чем сообщено садоводам объявлением на информационном стенде. Информация о возможности получить ключ от калитки размещалась на стенде, в чате; каждую субботу в помещении сторожки желающим садоводам выдавался 1 ключ от калитки по списку и под роспись; никаких ограничений не имеется, выдано 68 ключей. С мая 2022 года, когда на территории СНТ «Фотон» в правлении начнется прием садоводов, продолжится выдача ключей желающим. Богданова Н.В. до настоящего времени за ключом не обращалась, что истец подтвердила в судебном заседании.

         Ответчик считает, что истец не ограничена в проезде на территорию товарищества, имеет беспрепятственный доступ на территорию СНТ «Фотон».

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)…

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По смыслу указанной нормы пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом Богдановой Н.В. не представлено доказательств чинения ей препятствий в проезду и проходу к принадлежащему ей земельному участку в СНТ «Фотон» через автоматические ворота. В судебном заседании Богданова Н.В. пояснила, что таких доказательств у неё нет, а также у истицы имеется возможность проезда в СНТ «Фотон» через другие ворота и прохода через другую калитку в СНТ «Фотон», что в судебном заседании подтвердили свидетели Большухина Н.Н., Архипов Н.Л.. При таких обстоятельствах, с учетом распределения обязанностей доказывания, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о нечинении препятствий в пользовании автоматическими воротами СНТ «Фотон» и выдаче ключей от калитки СНТ «Фотон» не подлежат удовлетворению.

        В отношении заявленных Богдановой Н.В. требований о предоставлении копий документов, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона №217 ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В соответствии с п.7 ст.21 Федерального закона №217 заверенные копии протоколов, указанных в ч.2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным п.4-6, 21 и 22 статьи ч.1 ст.17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В соответствии с п.1, 3, 4 ст.11 Федерального закона №217 члены садоводческого товарищества имеют право: подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.п.5 п.1);

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч.3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии со ст.10 действующего Устава СНТ «Фотон», утвержденного протоколом общего собрания от 5.08.2012 года, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: документов, предусмотренных в Федеральном законе №217-ФЗ.

В заявлении от 6.07.2021 года истец просила предоставить ей заверенные копии следующих документов: 1) копию внеочередного собрания от 22.05.2021 года; 2) копию Списка присутствующих на внеочередном собрании 22.05.2021 года; 3) копии доверенностей, приложенных к Списку присутствующих на внеочередном собрании 22.05.2021 года; 4) копию протокола заседания правления ( или иной документ, заменяющих протокол), на котором был утверждена повестка внеочередного собрания 22.05.2021 года; 5) копию протокола заседания правления ( или иной документ, заменяющий протокол), на котором был рассчитан и утвержден кворум внеочередного общего собрания 22.05.2021 года ( актуализированный список членов СНТ «Фотон».

В заявлении от 18.10.2021 года истец просила предоставить ей заверенные копии следующих документов: 1) копию внеочередного собрания от 22.05.2021 года; 2) копию Списка присутствующих на внеочередном собрании 22.05.2021 года; 3) копии доверенностей, приложенных к Списку присутствующих на внеочередном собрании 22.05.2021 года; 4) копию протокола заседания правления ( или иной документ, заменяющих протокол), на котором был утверждена повестка внеочередного собрания 22.05.2021 года; 5) копию актуализированного списка членов СНТ «Фотон» на 22.05.2021 года; 6) копию протокола общего собрания 24.07.2021 года; 7) копию Списка присутствующих на общем собрании 24.07.2021 года; 8) копии доверенностей, приложенных к Списку присутствующих на общем собрании 24.07.2021 года; 9) копию актуализированного списка членов СНТ «Фотон» на 24.07.2021 года; 10) копию смет, принятых на общем собрании 24.07.2021 года за все указанные в повестке дня периоды; 11) копии ФЭО к смете соответственно периодам, указным в повестке общего собрания 24.07.2021 года.

В заявлении от 8.07.2021 года истец просила предоставить: 1) копию приказа о назначении лиц ( с указанием фамилий), ответственных за снятие показаний с электросчетчиков; 2) письменное согласие ( истицы) на посещение её участка в её отсутствие для снятия показаний с электросчетчика или в отсутствии доверенного лиц; 3) разъяснения правления СНТ «Фотон» на каком основании уполномоченные правлением лица произвели незаконное проникновение на частную территорию истца, какие меры приняты правление по предотвращению подобных нарушений в будущем, и принесение извинений за противозаконные действия со стороны правления СНТ «Фотон».

В судебном заседании стороны подтвердили, что на указанные заявления до дня подачи Богдановой Н.В. иска в суд ответы СНТ «Фотон» даны не были.

Однако, в ходе судебного разбирательства, истцу ответчиком были предоставлены следующие документы: копии протоколов общих собраний членов СНТ «Фотон» от 22.05.2021 года, 24.07.2021 года; копия финансово-экономического обоснования расчета членских взносов к смете; письменный ответ на заявление о проникновении от 8.07.2021 года, что истец подтвердила в судебном заседании.

С учетом вышеуказанных норм права и действующего Устава СНТ «Фотон», а также с учетом того, что истцу в ходе судебного разбирательства были предоставлены надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов, а также с учетом того, что предоставление копии протокола общего собрания от 25.09.2021 года и копии утвержденной приходно-расходной сметы на 2022 год (включая все приложения) истец до обращения в суд у ответчика не запрашивала, а часть документов не подлежит предоставлению в силу отсутствия законодательной регламентации и указаний Устава СНТ «Фотон» об обязанности СНТ по предоставлению копий указанных документов. Согласно положениям вышеуказанного закона и Устава СНТ «Фотон» член садоводства имеет право на получение информации о деятельности садоводства, что не тождественно праву на получение копий документов любых документов, а также бухгалтерской и финансовой отчетности юридического лица. Перечень предоставления копий документов определен в федеральном законе и в Уставе СНТ «Фотон» не расширен.

Таким образом, в этой части заявленные Богдановой Н.В. исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:    

    ОТКАЗАТЬ Богдановой НВ в удовлетворении исковых требований к СНТ «Фотон» об обеспечении беспрепятственного проезда через автоматические ворота СНТ «Фотон» к земельному участку, выдаче ключа от калитки, а также предоставлении копий документов: копии протоколов общих собраний членов СНТ «Фотон» ( включая все приложения) от 22.05.2021 года, 24.07.2021 года и 25.09.2021 года; копию утвержденной приходно-расходной сметы на 2022 год ( включая все приложения); копию финансово-экономического обоснования расчета членских взносов на 2022 год; письменный ответ на заявление о проникновении от 8.07.2021 года.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Председательствующий: