Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2022 ~ М-35/2022 от 11.01.2022

Дело №2-542/2022

УИД 74RS0017-01-2022-000106-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года                            г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Фроловой Г.А.,

при секретаре                    Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Верзаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее - ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Верзаковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 749 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), в соответствии с которым Верзаковой Е.В. были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет. Задолженность ответчика составляет 74 749 руб. 32 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу составляет 15 000 руб., сумма задолженности по процентам 58 654 руб. 32 коп., сумма задолженности по штрафам 1 095 рублей.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 42-43).

Ответчик Верзакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», удовлетворены. С Верзаковой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 798 рублей 55 копеек, в том числе: 15 000 рублей - сумма основного долга, 58 703 рубля 55 копеек - сумма процентов, 1 095 рублей - штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля 96 копеек, а всего 77 242 (семьдесят семь тысяч двести сорок два) рубля 51 копейка (л.д. 44-45).

Из указанного решения следует, что с Верзаковой Е.В. в пользу ООО «Айди Коллект» взыскивается задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ООО «Айди Кроллект» предъявляет к Верзаковой Е.В. иск о взыскании задолженности по тому же кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, который входит в период взысканной ранее судом суммы задолженности.

Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию, производство по данному гражданскому делу быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Верзаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий Г.А. Фролова