Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 24.11.2022

КОПИЯ                                                                          Дело № 1-316/22

                        УИН 50RS0046-01-2022-003926-55

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Г. Ступино М.О.                                                         07 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

          подсудимого Щербакова В.А.,

защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сизове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

               ЩЕРБАКОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

      на основании Решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; ; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поставлен на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.

       На основании Решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2                  УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

         На основании Решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного по отбытии наказания по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основания решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.       ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, а также зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничений по адресу: <адрес>, действуя умышленно, игнорируя Решение суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические мероприятия, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

       Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 23:00 часов до 06:00 часов, так как в 01 час 30 минут того же дня при проверке соблюдения указанного ограничения ФИО1 по месту жительства отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток. Так же ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 23:00 часов до 06:00 часов, так как в 02 часа 20 минут того же дня при проверке соблюдения указанного ограничения                      ФИО1 по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное в течении одного года совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. На основания решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, так как примерно в 01 час 00 минут того же дня находился вблизи <адрес>, где нарушал общественный порядок, тогда как должен был находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, за что в тот же день был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО4, путем составления протокола, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.1 ч. 1 КРФоАП. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное в течение одного года совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района московской области ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно без уважительных причин нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток и эти деяния были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по признакам совершения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеваниями ВИЧ инфекция, гепатит С.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Учитывая личность виновного, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, при наличии хронических заболеваний у подсудимого, с учетом наличия обоснованных доводов о нахождении на иждивении подсудимого иждивенцев, с учетом его поведения после совершенного преступления - не нарушал избранную меру пресечения, наличия раскаяния в совершении преступления, что позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание то, что ФИО1 осужден приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто. В период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ЩЕРБАКОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией.

         Наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком 6 месяцев с испытательным сроком 1 год     - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, - оставить инспектору НОАН ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

             Судья                             /подпись/                           О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле №1-316/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.