Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2024 (2-6589/2023;) ~ М-4754/2023 от 13.10.2023

Дело №2-491/2024

29RS0023-01-2023-006303-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО6 М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2300000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 983324 рубля 23 копейки, в том числе просроченный основной долг 874719 рублей 30 копейки, просроченные проценты 108604 рубля 93 копейки. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу требования к заемщику по указанному кредитному договору. Просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 983324 рубля 23 копеек, а также 13033 рубля 24 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2300000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 16 % годовых. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 55932 рублей. Сумма кредита перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность в размере 983324 рубля 23 копейки, в том числе просроченный основной долг 874719 рублей 30 копейки, просроченные проценты 108604 рубля 93 копейки.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило истцу права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе, требование к ФИО7 М.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ....., что предусмотрено условиями кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГКРФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного (меньшего) размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13033 рубля 24 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН 7717528291) к ФИО8 ФИО9 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Де ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 983324 рубля 23 копеек, а также 13033 рубля 24 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 996357 (девятьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 19.03.2024