Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2022 от 28.07.2022

Дело №

УИД 25RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 09 сентября 2022 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крылова А. А.ча, родившегося <дата>, уроженца г.Дальнегорск, гражданина РФ, проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, паспорт гражданина РФ 0521 № выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю,

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 15 минут <дата> Крылов А.А., находясь возле <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем сам нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

    В судебное заседание Крылов А.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, однако конверты вернулись на судебный участок с отметкой истёк срок хранения.

    В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 343.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Крылов А.А. извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии Крылова А.А.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Крылова А.А. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> ПК-25 №, рапортом и письменным объяснением сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, которым установлено состояние опьянение привлекаемого.

Представленные доказательства виновности Крылова А.А. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Крылова А.А. доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

     Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Так, согласно делу об административном правонарушении следует, что <дата> Крылов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>, штраф не оплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Исходя из системного толкования вышеуказанных фактов и положений ст.4.6 КоАП РФ в действиях Крылова А.А. судом усматривается отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о наличии в действиях привлекаемого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает наличие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крылова А.А., которым у последнего установлено состояние опьянения.

В силу абз.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья, назначающий административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения может не признать данное обстоятельство отягчающим.

Между тем, характер административного правонарушения в полной мере свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность.

С учётом личности Крылова А.А., характера административного правонарушения, признания вины, (отраженным на оборотной стороне протокола об административном правонарушении), наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, установив минимальный размер, предусмотренный санкцией части статьи.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылова А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Крылову А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03№; корр./счет: 40№; КБК 18№; ОКТМО 05707000; ИНН 2505005580; КПП 250501001; БИК 010507002; УИН 18№; Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.    

Судья                         Р.С. Карпунин