Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2024 от 14.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 77RS0002-02-2023-014719

дело 2- 2798 /2024

27 июня 2024 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания     помощником судьи Буянкиной А.В.

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску    СПАО «Ингосстрах» к Ушакову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Ушакову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом имущества, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя его тем, что 13.11.2022 произошел залив имущества, расположенного по <адрес> застрахованного в СПАО "Ингосстрах" по полису <номер>.

В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 83 570,80 рублей, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 83 570,80 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ответчику.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 570,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 707 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ушаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

           Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к    Ушакову Дмитрию Александровичу    о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить:

         взыскать    с    Ушакова Дмитрия Александровича (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в возмещение ущерба в порядке    суброгации    денежную сумму в размере 83570 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере     2707 (две тысячи семьсот семь) рублей 00 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2024 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда