Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2022 (4/17-501/2021;) от 11.11.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года                              <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Юсупова Р.Н.,

осужденного Баязитова Д.Е.,

а также представителя исправительного учреждения Гизатуллина И.Р.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Баязитова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

              Баязитов Д.Е. осужден по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменения от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

              В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Баязитова Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав в ходатайстве, что он по прибытию в учреждение трудоустроен по настоящее время, за время отбывания наказания 6 раз поощрялся администрацией учреждения, имеет 1 нарушение. Получил 2 рабочие профессии. В содеянном раскаивается, вину признает.

Осужденный Баязитов Д.Е., участвующий в судебном заседании по системе видеоконференц-связи, на своем ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

              Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства Баязитова Д.Е.

              Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

              Согласно представленной в суд характеристике, материалам дела, осужденный Баязитов Д.Е. в учреждении характеризуется положительно, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой стаж составляет 2 года 3 месяца 26 дней. Имеет 6 поощрений, в 2018 получил 1 поощрение, в 2019 – 1 поощрение, в 2020 – 1 поощрение, в 2021 получил 3 поощрения, при этом совершил 1 нарушение. В настоящее время взыскание погашено. За время отбывания наказания получил 2 рабочие специальности. Срок наказания отбывает в обычных условиях режима содержания. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает и делает правильные выводы для себя. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Способен самостоятельно противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде признал частично. Наказание, назначенное судом, считает справедливым. По приговору суда иска не имеет.

      Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении по делу «Терещенко против России» от 05.06.2014 (жалоба № 33761/05 пункты 107, 108) применение меры, которая заменяет или прекращает наказание в виде лишения свободы, не должно быть автоматическим и полностью остается в пределах дискреции судьи, рассматривающего дело. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является льготой, представляющей собой стимул для заключенных. Если даже требование, касавшееся отбытого срока наказания, было соблюдено, суд все равно должен применить другие, менее формальные критерии относительно личности заявителя, такие как его поведение и история содержания под стражей. Следовательно, суд имеет определенную свободу усмотрения при разрешении вопроса о том, заслуживает ли заключенный данную привилегию.

      Однако, оценивая все обстоятельства в совокупности, несмотря на положительную динамику в исправлении Баязитова Д.Е., суд не усматривает доказательств, что осужденный в настоящее время не утратил своей общественной опасности, что позитивные данные, появившиеся у него после осуждения по приговору суда, не свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем. Осужденный хотя и имеет поощрения, однако допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение режима содержания, указанное взыскания в настоящее время не является действующим. Срок наказания отбывает в обычных условиях режима содержания, стремления перевестись на облегченные условия не проявляет. Осужденным не отбыто почти половина срока наказания. Все это в совокупности с другими данными о личности Баязитова Д.Е. свидетельствует о нестабильном поведении осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания. Кроме того, соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного и не является основанием для удовлетворения ходатайства.

              Несмотря на то, что потерпевший не заявлял гражданский иск о возмещение вреда, причиненного преступлением, ни в ходатайстве, ни в характеристике не указано отношение осужденного к заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшему.

      Суд приходит к выводу, что для своего исправления Баязитов Д.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Баязитова Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

              Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: