Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2023 ~ М-1714/2023 от 20.09.2023

Гражданское дело № 2-1687/2023

УИД 50RS0050-01-2023-002259-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Фроловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фроловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

На основании договора № от 05.02.2021 ФИО11 выданы денежные средства на условиях возвратности и платности.

Заемщик денежные средства не возвратил, по состоянию на 18.08.2023 задолженность составляет 520 492,11 руб., из которых 435 597,21 руб. – основной долг, 84 894,90 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО4 не заведено.

Предполагаемым наследником является Фролова А.В.

На счетах заемщика в ПАО Сбербанк на момент открытия наследства имелись денежные средства, которые входят в состав наследственной массы.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем был включен в список застрахованных лиц.

До настоящего времени наследниками не было предпринято действий по предоставлению страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просят взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность в размере 520 492,11 руб. и расходы по оплате госпошлины – 8 404,92 руб.

Определением суда от 28.11.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

05.02.2021 ФИО4, подписав простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи, представляющий собой цифровой код, полученный в СМС-сообщении) Индивидуальные условия договора потребительского кредита, обратился в ПАО Сбербанк с предложением заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 10-16).

Акцептовав предложение ФИО4, банк 05.02.2021 перечислил на счет заемщика № (п. 18 Индивидуальных условий) денежную сумму в размере 465 909,09 руб. (выписка по счету – л.д. 42, справка – л.д. 20).

Таким образом, 05.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 в порядке ст. 435, ст. 438 ГК Российской Федерации заключен кредитный договор № на следующих условиях:

лимит кредитования – 465 909,09 руб.;

процентная ставка – 16,90% годовых;

срок возврата кредита – 60 месяцев;

срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 554 руб. 12 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

По объяснениям истца, ФИО4, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному банком расчету задолженности, содержащем сведения о внесении ежемесячных платежей по кредиту, после 07.06.2021 зачислений в счет исполнения кредитных обязательств не производилось (л.д. 21об.-22).

По состоянию на 18.08.2023 задолженность по договору составила 520 492,11 руб., из которых:

435 597,21 руб. – просроченный основной долг;

84 894,90 руб. – просроченные проценты (л.д. 21-22).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 32).

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

По информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д. 33).

При заключении кредитного договора на основании заявления заемщика между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО4 был заключен договор страхования (л.д. 28-30), по условиям которого выгодоприобретателем в случае наступления страхового события и смерти заемщика назначен его наследник (п. 6).

Как следует из объяснений истца, страховая выплата в связи со смертью ФИО4 не производилась в связи с отсутствием у страховщика достаточного объема документов для рассмотрения страхового случая (л.д. 31).

Родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО9 (справка о рождении – л.д. 207).

По объяснениям третьего лица ФИО9 – матери умершего, в наследство никто из родственников не вступал, т.к. никакого имущества у ФИО4 на момент смерти не было, в браке он не состоял, детей не имел, его отец ФИО4 умер в 1997 г. (л.д. 210, 219).

Как следует из материалов дела, ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО9, выбыл с указанного адреса 09.04.2021, по заявленному адресу места жительства: <адрес> (л.д. 186).

Жилое помещение, где ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства, являлось собственностью ФИО9 по договору купли-продажи от 22.03.2021 (до смерти заемщика), 25.11.2021 отчуждено (л.д. 197-198, 213-215).

Согласно представленной анкете заемщика по кредитному договору № от 05.02.2021 своим наследником ФИО4 указал Фролову А.В., степень родства – жена (л.д. 23).

Ответчик Фролова А.В. супругой умершего заемщика не являлась, с 18.04.2015 по настоящее время состоит в браке с ФИО6 (л.д. 187-191).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из представленной банком в материалы дела выписки по счету кредитования ФИО4 № следует, что по состоянию на начало дня 24.04.2021 имелись денежные средства в размере 56 193,80 руб., в течение дня 24.04.2021 с указанного счета осуществлены переводы денежных средств физическим лицам – ФИО6, ФИО7, ФИО1, в период после 24.04.2021 до 18.05.2021 списания зачисляемых денежных средств (заработная плата, пособия за апрель 2021) производились банком – истцом (л.д. 34, 43-168, 218).

Движение денежных средств на данном счете в течение дня, когда имела место смерть владельца счета, не свидетельствует о принятии наследства кем-либо, поскольку невозможно установить, кем именно фактически произведены манипуляции в связи с переводом денежных средств на счета физических лиц.

Доказательств наличия на счетах и вкладах ФИО4 денежных средств в материалах дела не имеется (л.д. 34-41, 206).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное недвижимое имущество (жилое помещение, земельный участок либо доля в праве общей долевой собственности на такое имущество) переходит в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится, иное выморочное имущество – в собственность Российской Федерации.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области в базе данных инспекции по состоянию на 13.12.2023 сведения о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО4, отсутствуют (л.д. 210).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5, и наследственное имущество (в т.ч. выморочное), в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, не установлены.

Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании наследственного имущества, в т.ч. выморочного, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░