Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7225/2023 ~ М-5500/2023 от 31.05.2023

11RS0001-01-2023-007146-76          Дело № 2-7225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровской Надежды Николаевны к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Макаровская Н.Н обратилась с иском, в котором просит признать действия АО «Коми энергосбытовая компания» по начислению размера платы за оказанные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет за период с ** ** ** по начислению размера платы за оказанные услуги, исключив плату за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению земельного участка истца.

Требования мотивированы тем, что ответчик произвел начислению истцу платы за электроэнергию в размере 19846,64 рублей за индивидуальное потребление электроэнергии на земельном участке истца, распложенном по адресу: ... Однако строения на указанном земельном участке отсутствуют, истец пользователем услуги по электроснабжению земельного участка не является, договор с ответчиком не заключала.

В судебном заседании истец на передачу дела по подсудности не возражала.

Представители ответчика, третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в суд не явились, извещены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (с ** ** ** ста тысяч рублей), подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Макаровской Н.Н. заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку она полагает незаконным предъявление АО «Коми энергосбытовая компания» к оплате за период с ** ** ** суммы в размере 19846,64 рублей по электроэнергии.

Плата за коммунальную услугу имеет конкретную оценку (19846,64 рублей).

Требование о возложении на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанности произвести перерасчет касается несогласия с расчетом начислений за конкретный период и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих коммунальных платежей, а характеристика действий АО «Коми энергосбытовая компания» как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Таким образом, подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 ГПК РФ, согласно которому подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Учитывая, что цена иска Макаровской Н.Н. не превышает ста тысяч рублей, рассмотрение данного иска отнесено к подсудности мирового судьи. К производству Сыктывкарского городского суда Республики Коми настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Исходя из адреса местонахождения истца и ответчика, рассмотрение настоящего спора подсудно мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Макаровской Надежды Николаевны к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет по подсудности мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.