Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2024 (2-11666/2023;) ~ М-9450/2023 от 18.10.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Минакове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, были извещены надлежащим образом.

От представителя истца – ФИО4 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Видновского городского суда Московской области находится гражданское дело № по спору между теми же сторонами и по тому же предмету.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что заявитель ранее подал заявление по спору между теми же сторонами.

Судом установлено, что дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям рассматривается в Видновском городском суде Московской области по делу №, и ДД.ММ.ГГГГ по нему вынесено решение.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям рассматривается в Видновском городском суде Московской области по делу №, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                   Т.С. Фирсова