Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-199/2015 от 14.07.2015

Дело № 5-199/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 31 июля 2015 г.

Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Федорова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

.. г. в.. час. в пгт... по ул... , д... в помещении магазина «..» Федоров В.В. на территории РТМ, находился в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

По установленному факту 10.07.2015 г. составлен административный протокол …

При составлении административного протокола Федоров В.В. в объяснениях вину не оспорил, указал, что с протоколом согласен (л.д. 3).

В судебном заседании Федоров В.В. вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Федоровым В.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении … от.. г., рапортом от.. г. №.. оперативного дежурного ОМВД России по Крапивинскому району (л.д. 5), заявлением и объяснениями Х. (л.д.6-7), объяснениями Н. (л.д. 8).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Также суд считает, что вина Федорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, доказана его показаниями и материалами дела, которые полностью с ними согласуются.

Суд квалифицирует действия Федорова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, нахождение на пенсии.

Также суд учитывает, что Федоров В.В. ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова В.В., … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК …, ОКТМО:.. КПП.. , КБК … УИН …

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Федорову В.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.