Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-3817/2022 от 20.12.2022

70RS0002-01-2022-005750-04

Дело № 2-509/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Багдасаряну Г,Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Багдасаряну Г.Б. о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Багдасаряном Г.Б., управлявшим транспортным средством «Ford Focus», государственный регистрационный знак <номер обезличен> гражданская ответственность которого не была застрахована, Правил дорожного движения (далее ПДД РФ). В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом произведена страховая выплата в размере 95008,79 руб.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Багдасаряна Г.Б. сумму ущерба в размере 95008,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050,26 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Багдасарян Г.Б., его представитель Хлгатян С.Л., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, отзыва на исковые требования суду не представили.

Определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и его представителя, ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.387, п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 11.00 час. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего и под управлением Багдасаряна Г.Б. и автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего ООО «ДИПЗ» и под управлением Труханова И.Г., что подтверждается административным материалом по факту ДТП <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается вышеуказанными материалами административного дела, актом осмотра транспортного средства от <дата обезличена>.

На момент ДТП автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в АО «АльфаСрахование» по договору страхования транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, срок действия договора с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак <номер обезличен> Багдасаряна Г.Б. на момент ДТП застрахована не была, что следует из постановления по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, согласно заказ-наряда от <дата обезличена>, акта приема –сдачи работ от <дата обезличена>, счет –фактуры от <дата обезличена>, составила 95008,79 руб. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Истцом произошедшее ДТП было признано страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 95008,79 руб., что подтверждается страховым актом и решением о страховой выплате <номер обезличен> от <дата обезличена>, платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Виновным в произошедшем ДТП явился водитель автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Багдасарян Г.Б. несмотря на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, его виновные действия, выразившиеся в наезде на впередистоящий автомобиль, находятся в причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <номер обезличен>

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу потерпевшего стороной ответчика суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в виде страховой выплаты в размере 95008,79 руб., а гражданская ответственность Багдасаряна Г.Б., как лица, ответственного за убытки, возмещенные истцом, на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 95008,79 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В соответствии с платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3050,26 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3050,26 руб., рассчитанная на основании абз. 3 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Багдасаряну Г,Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна Г,Б. (водительское удостоверение <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <номер обезличен> в порядке суброгации 95008,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3050,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.