Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2023 ~ М-903/2023 от 30.03.2023

11RS0002-01-2023-001093-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                            22 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2023 по иску Зарецкой Е.Г. к нотариусу Воркутинского нотариального округа Щербаков В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Зарецкая Е.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу Воркутинского нотариального округа Щербакову В.А., об отмене исполнительной надписи ..., совершенной <дата>, о взыскании с Зарецкой Е.Г. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 33 151 руб. 43 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3 388 руб. 71 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. В обоснование требований указала, что <дата> она заключила кредитный договор ... с ПАО Сбербанк. <дата> нотариусом Воркутинского нотариального округа Щербаковым В.А., на кредитном договоре, была совершена указанная исполнительная надпись. Уведомление о совершении исполнительной надписи Зарецкая Е.Г. получила <дата>. <дата> истцу стало известно, что кредитор передал нотариальную надпись на исполнение в ФССП, нарушив ее право на обжалование нотариальной надписи в 10-дневный срок с момента получения информации о совершении нотариальной надписи. В связи с наличием спора о размере задолженности, а также отсутствия надлежащих уведомлений, считает исполнительную надпись № ... незаконной и подлежащей отмене.

В судебное заседание истец Зарецкая Е.Г., ответчик нотариус Воркутинского нотариального округа Щербаков В.А. не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях нотариус Воркутинского нотариального округа Щербаков В.А. указал, что исковые требования Зарецкой Е.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <дата> от ПАО Сбербанк, через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре ... от <дата> в отношении должника Зарецкой Е.Г., с приложением документов. Исполнительная надпись была совершена нотариусом Воркутинского нотариального округа Щербаковым В.А. за № ... от <дата> удаленно, в соответствии с требованиями ст.с.44.3, 90-92 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате». После совершения исполнительной надписи, по заявлению взыскателя, исполнительная надпись в виде электронного документа направлена с использованием электронного сервиса ЕИС в ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми. Договор потребительского кредита ... от <дата>, заключенный между Зарецкой Е.Г. и кредитором, предусматривает возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять, в том числе, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Требование о досрочном погашении кредита от <дата> было направлено ПАО Сбербанк <дата> в адрес Зарецкой Е.Г. Письмо вручено адресату <дата>. Нотариусом в адрес Зарецкой <дата> исх. ... направлено извещение о совершенной исполнительной надписи. При подаче заявления о совершении исполнительной надписи банком, каких-либо сведений о наличии спора между кредитором и должником нотариусу не сообщено.

Третье лицо ПАО Сбербанк, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В письменном отзыве относительно заявленных требований указано, что Зарецкой Е.Г. пропущен срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, каких-либо оснований уважительности пропуска срока, для его восстановления, с соответствующими доказательствами не представлено. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и истцом. ПАО Сбербанк представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. На момент совершения исполнительной надписи между Зарецкой Е.Г. и ПАО Сбербанк отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору. Зарецкая Е.Г. не оспаривала сумму задолженности, ПАО Сбербанк в суд по данному предмету не обращался. ПАО Сбербанк предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Зарецкой Е.Г. не представлено. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. Оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Согласно ст.311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что <дата> нотариусу Воркутинского нотариального округа Щербакову В.А., через единую информационную систему нотариата, от ПАО Сбербанк поступило заявление ... о совершении исполнительной надписи. Также представлены детализированный расчет задолженности (расширенная версия); доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; общие условия кредитования; требование о досрочном возврате задолженности; индивидуальные условия кредитования; условия договора банковского обслуживания.

Согласно индивидуальным условиям, <дата> между Зарецкой Е.Г. и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита ..., на сумму 35 928 руб. 14 коп., под 21,50 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п.12 договора). В п.21 договора указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 индивидуальных условий) Зарецкая Е.Г. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует электронная подпись в кредитном договоре, и не оспаривается истцом по настоящему делу. Зарецкая Е.Г. полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства во возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у Зарецкой Е.Г. образовалась просроченная задолженность.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... от <дата> не представлено.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором ПАО Сбербанк, Зарецкая Е.Г. имеет задолженность по кредитному договору ... от <дата>: просроченный основной долг - 33 151 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом - 3 388 руб. 71 коп.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Зарецкой Е.Г. перед банком.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов и неустоек.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Сама по себе возможность банка обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре не свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами.

<дата> ПАО Сбербанк, по адресу регистрации по месту жительства Зарецкой Е.Г. было направлено требование о досрочном возврате кредита (ШПИ ...). То есть указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу (<дата>).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400079100292 указанное требование о досрочном возврате кредита было получено Зарецкой Е.Г. <дата>. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Воркутинского нотариального округа Щербаковым В.А. <дата> была совершена исполнительная надпись за номером ... о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Зарецкой Е.Г. задолженности по кредитному договору от <дата> ..., состоящую из основного долга в размере 33 151 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в размере 3 388 руб. 71 коп., а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. Всего 38 025 руб. 14 коп.

<дата> по адресу регистрации должника Зарецкой Е.Г. по месту жительства нотариусом было направлено уведомление от <дата> исх. ... о совершении исполнительной надписи, которое согласно почтовому уведомлению получено <дата>.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве ее места жительства и регистрации: <адрес>. Сведения об изменении адреса места жительства Зарецкая Е.Г. банку не предоставляла. По настоящее время Зарецкая Е.Г. имеет место жительства по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Воркутинского нотариального округа Щербаковым В.А. исполнительная надпись № ... от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зарецкой Е.Г. к нотариусу Воркутинского нотариального округа Щербаков В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса № ... от <дата>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                            Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.