Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2019 ~ М-2202/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-2194/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             27 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Власову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Югорское коллекторское агентство (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Власову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Власовым Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просят взыскать с Власова Е.В. задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 92 515,36 руб., из которых; 81245,95 руб. – ? от общей суммы основного долга; 11269,41 руб. – ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2975,46 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя. Согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Власов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Власовым Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 287356,32 руб., с процентной ставкой 18,9 % годовых, на срок до <дата>, с суммой ежемесячного платежа – 7435,34 руб.

Ответчик Власов Е.В. неоднократно нарушал условия по внесению платежей, определенные в графике, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, в анкете заявлении содержится согласие заемщика с тем, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается его личной подписью.

<дата> ПАО «РОСБАНК» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория», в том числе по кредитному договору № от <дата> с Власовым Е.В.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности ответчика Власова Е.В. по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 185 030,71 руб., из которых: 162491,89 руб. – общая сумма основного долга; 22538,82 руб. –задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности также ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 2975,46 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2975,46 руб.

Также истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от <дата>, отчетом об оказании услуг №.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 92 515,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░; 81245,95 ░░░. – ? ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 11269,41 ░░░. – ? ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2975,46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.