Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2023 от 02.10.2023

дело № 11-158/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         05 октября 2023 года                                                                                 п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                                     Репетун Е.С.,

    рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Бергенова Максима Нормохмодовича на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 18.08.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №90 от 02.02.2023 года о возврате частной жалобы,

установил:

            ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Бергенова М.Н..

     15.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 был вынесен судебный приказ.

     На указанный судебный приказ от Бергенова М.Н. были поданы возражения и определением мирового судьи судебного участка № 90 от 19.01.2023 года в принятии возражений и отмене судебного приказа было отказано.

    На определение от 19.01.2023 года об отказе в принятии возражений Бергеновым М.Н. была подана частная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 90 от 02.02.2023 года ему возвращена.

    На определение от 02.02.2023 года о возврате частной жалобы Бергеновым М.Н. подана частная жалоба, в которой он, в том числе просит восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение.

           Определением от 18.08.2023 года в восстановлении пропущенного срока отказано.

    На определение от 18.08.2023 года Бергеновым М.Н. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, восстановить ему пропущенный срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 90 от 02.02.2023 года о возврате частной жалобы и принять жалобу к производству. В обоснование жалобы указал, что данное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Обратиться в сроки предусмотренные законом не мог, так как с 01.07.2023 года проживал по адресу: <адрес>А <адрес>, в подтверждение чего предоставил договор найма жилого помещения.

            В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом установлено, что 15.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 был вынесен судебный приказ о взыскании с Бергенова М.Н. задолженности по договору займа.

    На указанный судебный приказ от Бергенова М.Н. были поданы возражения и определением мирового судьи судебного участка № 90 от 19.01.2023 года в принятии возражений и отмене судебного приказа было отказано. Данным определением был указан порядок обжалования вступившего в законную силу судебного приказа.

           На определение от 19.01.2023 года об отказе в принятии возражений Бергеновым М.Н. была подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

          Определением мирового судьи судебного участка № 90 от 02.02.2023 года частная жалоба была возвращена лицу его подавшему.

          Возвращая частную жалобу Бергенову М.Н. мировой судья исходила из того, что нормами гражданско-процессуального законодательства предусмотрен порядок обжалования вступившего в законную силу судебного приказа, который установлен главой 41 ГПК РФ.

          Бергенов М.Н. не согласившись с данным определением суда, подал на него частную жалобу, в которой просит определение о возврате жалобы отменить и восстановить ему пропущенный на подачу жалобы срок. В обоснование уважительности пропуска установленного срока указал, что копия определения была им получена только 13.07.2023 года, поскольку определение было ему направлено не по адресу проживания, предоставил копию договора найма жилого помещения.

    Определением мирового судьи судебного участка № 90 от 18.08.2023 года заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока. Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование мировой судья исходила из того, что доказательства невозможности направить частную жалобу в срок установленный в ст. 332 ГПК РФ документально не подтверждены.

    Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку объективных доказательств уважительности пропуска установленного срока Бергеновым М.Н. не представлено. Представленные заявителем договоры найма жилого помещения таковыми не являются. Определение суда направлялось Бергеневу М.Н. в том числе по адресу, которое он указал в частной жалобе, а именно пгт.Славянка, ул.Восточная, д.4, кв.22.

    Все доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с вынесенным в отношении него судебным приказом.

           Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 15.06.2022 была направлена Бергенову М.Н. по месту его регистрации, и получена им 04.08.2022, что подтверждено уведомлением о вручении, соответственно судебный приказ вступил в законную силу.

Все последующие процессуальные решения по делу были направлены мировым судьей по адресу указанному заявителем.

          Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 90 от 02.02.2023 года не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 18.08.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 02.02.2023 года оставить без изменения, частную жалобу Бергенова М.Н. без удовлетворения

    Судья                                    А.Н. Гурская