Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2023 ~ М-438/2023 от 15.08.2023

31RS0006-01-2023-000711-89                                                                                     2-482/2023

Решение

именем Российской Федерации

п.Волоконовка                                                                                               13 ноября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Погореловой И.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Бабочкиной И.Н. о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (далее АО Россельхозбанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указало, что 26 сентября 2019 года между Мокровой Н.А. и АО «Россельхозбанком» было заключено Соглашение № 1930061/0436, по условиям, которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 225 рублей 01 копейку, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых не позднее 26 сентября 2024 года. Мокрова Н.А. нарушала условия кредитного договора, не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ Мокрова Н.А. умерла.

Определением Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» на ответчика Бабочкину И.Н., которая является наследником первой очереди.

Истец просит взыскать с ответчика Бабочкиной И.Н. задолженность по Соглашению №1930061/0436 от 26 сентября 2019 года по состоянию на 27 июля 2023 года в сумме 142 501 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 050 рубль 02 копеек; расторгнуть с 27 июля 2023 года Соглашению №1930061/0436 от 26 сентября 2019 года.

Представитель истца, ответчик Бабочкина И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Волоконовского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик Бабочкина И.Н. – посредством электронной заказной почты по месту регистрации, что подтверждается уведомлениям о вручении заказного почтового отправления, которое вернулось в адрес суда с отметкой истек срок хранения, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в просительной части иска Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с изложенным, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

По правилам ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением №1930061/0436 от 26 сентября 2019 года Мокровой Н.А. был выдан кредит в размере 110 225 рублей 01 копейка сроком до 26 сентября 2024 года с процентной ставкой 10,9% годовых. Мокрова Н.А. своей подписью подтвердила ознакомление и согласие с Правилами и условиями кредитования. Указанная сумма Банком перечислена ответчику Мокровой Н.А. 26 сентября 2019 года, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ Мокрова Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 27 июля 2023 года задолженность заемщика Мокровой Н.А. перед Банком составила 142 501 рубль 07 копеек, из которых: 95 284 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу, 24 301 рубль 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 22 914 рублей 63 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Решением Волоконовского районного суда Белгородской области суда от 21 июня 2023 года установлено, что Бабочкина И.Н. фактически приняла наследство после смерти Мокровой Н.А. Указанное решение вступило в законную силу 24 июля 2023 года.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Решением суда от 21.06.2023 установлено, что Мокровой Н.А. на территории РФ принадлежали следующие объекты недвижимости: - здание (жилой дом) с кадастровым номером № площадью 60 кв.м., кадастровой стоимостью 1 149 238, рублей; земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м., кадастровой стоимостью 14 900 рублей, расположенные по адресу: <адрес> фактически приняла наследство ответчик по делу Бабочкина И.Н.

Таким образом, поскольку общая стоимость принятого наследником имущества превышает общий размер задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2019 года, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Бабочкиной И.Н. задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Бабочкиной И.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 10 050 руб.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Бабочкиной И.Н. о расторжении соглашения и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бабочкиной И.Н. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк»(ИНН 7725114488) сумму задолженности по соглашению №1930061/0436 от 26 сентября 2019 года в размере 142 501 рублей (сто сорок две тысячи пятьсот один) рубль 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей (десять тысяч пятьдесят) рублей 02 копейки.

Расторгнуть с 27 июля 2023 года Соглашение №1930061/0436 от 26 сентября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                            Пономарева А.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2023.