Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2023 (4/1-179/2022;) от 07.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.01.2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

адвоката Сенюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сенюшиной Натальи Вячеславовны, действующей в защиту интересов осужденного Сергеева Юрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 31.05.2021 года Сергеев Ю.Д. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.165, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Сергееву Ю.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3,4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период с 28.02.2020 по 08.10.2020 зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Окончание срока 27.01.2024.

Адвокат Сенюшина Н.В., действующая в интересах осужденного Сергеева Ю.Д. обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания осужденного, указав, что Сергеев Ю.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, отбыл более половины назначенного срока наказания, трудоустроен «швеей», за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях, взаимоотношение поддерживает с осужденными положительной направленности, поддерживает социальные связи с родственниками, участвует в воспитательных мероприятиях, имущественный вред, причиненный преступлением заглажен, полагает, что осужденный для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Адвокат Сенюшина Н.В.в судебном заседании поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении Сергеева Ю.Д. и просила его удовлетворить.

Осужденный Сергеев Ю.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором ходатайство адвоката поддержал, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области полагал целесообразным применить к осужденному Сергееву Ю.Д. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как он доказал свое исправление.

Потерпевший ФИО7 и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 извещены о рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, в судебное заседание не явились, относительно ходатайства возражений не представили.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С. возражал в удовлетворении ходатайства, указав, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не всегда было примерным.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.4 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На основании ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что Сергеев Ю.Д. с 30.03.2021 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. Из характеристики на осужденного и материалов дела следует, что он характеризуется положительно, соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, с 11.05.2021 по 18.08.2021 и с 11.10.2021 по настоящее время трудоустроен швеей, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не более двух часов в неделю согласно ст.106 УИК РФ, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 10 раз (личное дело, т.1 ч.2 л.д.195, 197, 244, 252, т.2 л.д.2, 8, 10, 22, материалы дела), за весь период отбывания наказания получил 1 взыскание, которое погашено в установленный законом срок (личное дело, ч.2 л.д.186), отбывает наказание в облегченный условиях с 05.10.2022 (личное дело, т.2 л.д.12), на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал частично, к администрации учреждения относится уважительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно, родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, исполнительных листов не имеет.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тульской области пришла к выводу, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Анализируя данные о поведении осужденного Сергеева Ю.Д. за весь период отбывания наказания, его отношение труду, в том числе имеющиеся поощрения и погашенное взыскание, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что для своего исправления Сергеев Ю.Д. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит освобождению от отбывания наказания условно – досрочно

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайства адвоката Сенюшиной Натальи Вячеславовны, действующей в защиту интересов осужденного Сергеева Юрия Дмитриевича, об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Сергеева Юрия Дмитриевича освободить от назначенного, по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 31.05.2021 года, наказания условно-досрочно на 1 (один) год 10 (десять) дней.

Возложить на Сергеева Ю.Д. на период его условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить осужденному, что в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления

Председательствующий судья