Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8598/2023 ~ М-7140/2023 от 13.06.2023

                                         50RS0031-01-2023-009830-32

                                                                                                                № 2-8598/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                        Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамуиловой Оксаны Юрьевны к МУП «Ритуал» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шамуилова О.Ю. обратилась в суд с иском к МУП «Ритуал» о взыскании неустойки в размере ..... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ......, судебные расходы ..... руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУП «РИТУАЛ» был заключен договор на выполнение комплекса работ/оказания услуг, а именно: выполнение работ по изготовлению и установке памятника на могиле родственника Воскобойник Людмилы Ивановны умершей ДД.ММ.ГГГГ, захороненной на кладбище АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, на общую сумму ..... руб. Истец исполнила свои обязательства по оплате в полном объеме, ответчик договор не исполнил. Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Шамуиловой О.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Договор от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ритуал» и истцом расторгнут, в пользу истца были взысканы денежные средства в размере ..... руб., компенсация морального вреда ..... руб., штраф ..... руб. Поскольку денежные средства в добровольном порядке ответчиком возвращены не были, вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик МУП «Ритуал» в лице представителя против требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражали, пояснил, что денежными средствами они не пользовались, против директора возбуждено уголовное дело.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

     Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Ст. 782 ГК РФ регламентировано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

     В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

К отношениям по договору оказания услуг с участием гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о Защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

           Так, пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуг.

           В силу пункта 1 статьи 4 вышеназванного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Шамуиловой О.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Договор от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ритуал» и истцом расторгнут, в пользу истца были взысканы денежные средства в размере ..... руб., компенсация морального вреда ..... руб., штраф ..... руб. (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направила претензию о выплате за период в ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойки в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 9).

Ответчик отказался от выполнения требований (л.д. 10).

Статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

         Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работ, но сумма не может превышать цену отдельного вида работы не определенной договором о выполнении работ. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО5 руб. И не находит оснований для снижения суммы в порядке ст. 333 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами, поскольку не представлено доказательств использования ответчиком денежных средств.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом понесены почтовые расходы в размере ..... руб., суд полагает их подлежащими взысканию, поскольку связан с рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шамуиловой Оксаны Юрьевны к МУП «Ритуал» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Ритуал» в пользу Шамуиловой Оксаны Юрьевны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, почтовые расходы ..... руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           Е.В. Саркисова

    Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года