Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2023 ~ М-2358/2023 от 12.07.2023

                                        Дело № 2-3147/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Фаттахову И.И. о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Фаттахову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 26 апреля 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0018-1579289, в соответствии с которым банк предоставил Фаттахову И.И. кредит в сумме 1394 665 руб. под 10, 90 % годовых на срок до 27.04.2026, с уплатой ежемесячных платежей.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, согласно которым погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, что является основанием для взыскания с него всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с Фаттахова И.И. задолженность по кредитному договору в размере 726 464. 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0018-1579289, в соответствии с которым банк предоставил Фаттахову И.И. кредит в сумме 1394 665 руб. под 10, 90 % годовых на срок до 27.04.2026, с уплатой ежемесячных платежей.

Банком были исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредит был выдан Фаттахову И.И.

В соответствии с условиями договора Фаттахов И.И. принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей.

Однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору она исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В связи с чем истец потребовал погашения Фаттаховым И.И.всей суммы задолженности по договору.

Требование о возврате кредита, уплате процентов и штрафа ответчиком не исполнено.

Поскольку предъявленные требования ответчиком не исполнены, на основании статей 810, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца по состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляла 726 464. 43 руб., из которых сумма просроченной задолженности 636 335, 47 руб.; проценты 72 678, 51 руб., пени по процентам - 1647, 43 руб., пени по долгу - 15 803. 02 руб.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в предъявленном размере.

         Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

        Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 10 465 руб.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчика в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 10 465 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить.

Взыскать с Фаттахова И.И., паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 625/0018- 1579289 –    726 464, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.