Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2023 ~ М-745/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1768/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000912-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                 с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Фомину Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Фомину Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 021 976 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 309,88 руб.

В качестве основания иска указано, что ПАО СК «Росгосстрах» и АО «ВТБ Лизинг» заключили договор добровольного страхования транспортного средства полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный № (страховой полис серии №, срок действия полиса с 16.03.2021 по 15.03.2022), страховая сумма в размере 2 999 000 руб. В период срока действия договора страхования 27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением Булак В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Фомина Е.А. Виновным в произошедшем ДТП признан Фомин Е.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный №, причинены повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ТТТ №. ОАО «ВТБ Лизинг» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно счету от 26.09.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный № составила 1 421 976 руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования на основании счета от 26.09.2022 истцом произведена выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере страховой суммы 1 421 976 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022. Просят взыскать с ответчика разницу между материальным ущербом, причиненным потерпевшему и лимитов ответственности страховщика, а именно 1 021 976 руб. (1 421 976 руб.- страховая сумма 400 000 руб.).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены — Булак В.В., Насырев А.А., ООО «Аква-норд», САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Фомин Е.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Булак В.В., Насыров А.А., ООО «Аква-норд», САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда/если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» и АО «ВТБ Лизинг» заключили договор добровольного страхования транспортного средства полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный № (страховой полис серии №, срок действия полиса с 16.03.2021 по 15.03.2022), страховая сумма в размере 2 999 000 руб.

В период срока действия договора страхования 27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением Булак В.В. принадлежащего ООО «Аква-норд» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего Насыреву А.А. под управлением Фомина Е.А.

Виновным в произошедшем ДТП признан Фомин Е.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водитель Булак В.В. скончался.

Приговором Красноуфинмского районного суда Свердловской области от 08 августа 20222 года Фомин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором установлена вина Фомина Е.А. в ДТП от 27.01.2022.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный №, причинены повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ТТТ №.

ОАО «ВТБ Лизинг» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно счету от 26.09.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный № составила 1 421 976 руб.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования на основании счета от 26.09.2022 истцом произведена выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере страховой суммы 1 421 976 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика разница между материальным ущербом, причиненным потерпевшему и лимитов ответственности страховщика, а именно 1 021 976 руб. (1 421 976 руб.- страховая сумма 400 000 руб.).

Ответчиком размер ущерба не оспорен, иного не представил.

Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 1 021 976 руб. возникло у ответчика в силу закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 021 976 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина 13 309,88 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Фомину Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Фомина Е.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в сумме 1 021 976 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 309,88 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий В.Ю.Громова