Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2023 ~ М-2015/2023 от 19.06.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

23 августа 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО1 и Безопасности» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. Между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии, с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленным кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> руб. ООО «СААБ» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Судебным приказом №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, со ФИО2 взыскана уступленная задолженность по названному кредитному договору в полном объеме. Впоследствии в связи с поступившим возражением должника указанный судебный приказ был отменен. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., прекратить обязательство путем зачета исполнения осуществленного по исполнительному производству, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процента в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, оригинал кредитного договора передавался цессионарию по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ООО «СААБ» в связи, с чем Банк предоставить копию кредитного договора не может. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, поэтому представить его не представляется возможным. Требование о досрочном погашении кредита не направлялось, поскольку плановая дата закрытия наступила ранее даты продажи. Договор страхования и не связанные с ним документы Банк предоставить не может, такой информации обладает непосредственно страховщик.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячного платежа, подлежащего уплате не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начисляемого в счет гашения кредита и уплаты ежемесячных процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> рублей.

При подписании заявления на кредит ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Факт предоставления банком кредита, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, досудебная претензия о возврате задолженности в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» были направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ФИО1 и Безопасности» в Октябрьский районный суд <адрес> с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита ОАО «ОТП Банк», заполненного ФИО2, в офертно-акцептной форме от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб., под 18,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа, подлежащего уплате не позднее 8-го числа каждого месяца, начисляемого в счет гашения кредита и уплаты ежемесячных процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, в размере 2 588,56 рублей, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка ба???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ООО «СААБ» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности на профессиональной основе, включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2023 ~ М-2015/2023 от 19.06.2023

2-2471/2023 ~ М-2015/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица