Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2023 (2-4062/2022;) ~ М-3713/2022 от 22.12.2022

УИД 57RS0022-01-2022-004855-14

производство №-2-601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Большакова Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой Д.А.

с участием: истца Королевой В.В., Ставцева В.А.,

ответчика Таракиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Королевой Веры Владимировны, Ставцева Виктора Алексеевича к Таракиной Тамаре Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

истец Королева В.В. и Ставцев В.А. обратились в суд с иском к ответчику Таракиной Т.А., заявив требования о восстановлении срока для принятия наследства. В качестве основания истцы указали, что 09.02.2022 умерла их тетя ФИО1, о смерти которой им не было известно, поскольку тетя жила одна, о ее смерти никто не сообщил. О смерти ФИО1 истцы узнали 13.08.2022 от соседки, придя навестить тетю. Обратились к нотариусу для вступления в наследство, однако было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. Полагают, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, так им не было известно о смерти тети. По изложенным основаниям истцы просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1, умершей (дата обезличена).

В судебном заседании истец Королева В.В. и Ставцев В.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, пояснив, что их тетя ФИО1 проживала одна, детей и мужа у нее нет, к себе в квартиру пускала только по приглашению, срок для вступления в наследство был пропущен по уважительной причине, так как о смерти тети никто не сообщил, при этом принимали меры к налаживанию контакта, звонили.

Ответчик Таракина Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения и исковых требований, суду пояснила, что она, как и истцы является племянницей умершей ФИО1, о смерти которой ей также не было известно, в судебном порядке она восстановила срок для принятия наследства.

Третье лицо – представитель Орловской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель администрации г.Орла в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, при этом возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истцы не желали поддерживать отношения с тетей, не интересовались ее судьбой и состоянием здоровья. При проявлении должной заботливости и осмотрительности могли и должны были знать о смерти тети.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Наследники по закону, как это установлено пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, согласно положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При разрешении спора судом установлено, что истцы Королева В.В. и Ставцев В.А. являются племянниками по материнской линии ФИО1, умершей (дата обезличена), что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака, выпиской из поквартирной карточки (л.д. 11, 12-20), а также следует из пояснений ответчика Таракиной Т.А.

Согласно справке № 1853 от 23.08.2022 умершая ФИО1 по день смерти (дата обезличена) была зарегистрирована и проживала одна по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 13).

Из реестра наследственных следует дел, наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1, умершей (дата обезличена), не заводилось, а также отсутствует информация о завещаниях, составленных ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы Королева В.В. и Ставцев В.А. указали, что установленный законом срок ими был пропущен по уважительной причине, поскольку они не знали о смерти тети, которая проживала одна.

Из пояснений истцов Королевой В.В., Ставцева В.А. и ответчика Таракиной Т.А., следует, что тетя была одинокая, к себе в дом впускала только по приглашению, не любила, когда к ней приходят внезапно, в связи с чем, они не имели возможности часто приходить к ней.

Кроме того, из справки № 214 от 15.01.2023 следует, что Королева В.В. в период с 15.06.2022 по 15.07.2022 проходила лечение по поводу ушиба левого коленного сустава в Центре эстетической медицины.

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцам Королевой В.В. и Стацевым В.А. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства после смерти ее тети ФИО1, в связи с чем, при указанных обстоятельствах суд полагает причины пропуска этого срока уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Королевой Веры Владимировны, Ставцева Виктора Алексеевича к Таракиной Тамаре Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Королевой Вере Владимировне (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), Ставцеву Виктору Алексеевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023г.

Судья:                                  Ю.В. Большакова