Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 (2-2354/2023;) ~ М-1959/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-232/2024

УИН 42RS0011-01-2023-002809-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г. Ленинск-Кузнецкий                                                         08 мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Алексееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и М. заключен кредитный договор <номер> в сумме 140 244,00 рублей срок возврата кредита по <дата> под 13,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банку стало известно о смерти заемщика М. <дата>, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными, информацией о круге наследников и составе наследственного имущества банк не располагает.

По состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет 138 269,66 рублей, в том числе 128 377,55 рублей - основной долг, 9 892,11 рублей -проценты.

    ПАО Банк ВТБ просит взыскать за счет наследственного имущества М. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 138 269,66 рублей, в том числе 128 377,55 рублей - основной долг, 9 892,11 рублей - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 965,00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Судом установлен и привлечен к участию в деле надлежащий ответчик - МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с ответчика, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и М., <дата> года рождения, заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 140 244,00 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев, в случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита - <дата>.

Обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив М. денежные средства в сумме 140 244,00 рублей на расчетный счет <номер>, что не оспорено ответчиком.

<дата> М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

После смерти М. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность М. по кредитному договору <номер> от <дата> составила 138 269,66 рублей, в том числе 128 377,55 рублей - основной долг, 9 892,11 рублей - проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно сведений из реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/) после смерти М., <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е. открыто наследственное дело <номер>.

Согласно копии наследственного дела <номер>, открытого после смерти М., умершей <дата>, к нотариусу Е. обратились: <данные изъяты> с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося после смерти М. по всем основаниям наследования.

Доказательств принятия наследства после смерти М. иными лицами материалы дела не содержат.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» за М., <дата> года рождения, на дату смерти <дата> наследодателя зарегистрированы транспортные средства в количестве одной единицы: с <дата> по <дата> СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, в настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за Л., <дата> года рождения на основании договора купли-продажи от <дата>.

Таким образом, указанный автотранспорт реализован М. <дата> до её смерти и соответственно не входит в наследственную массу после смерти М. <дата>.

Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса за М., <дата> года рождения, самоходных машин и других видов техники не регистрировалось.

Согласно ответу на запрос филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа сведений о регистрации права собственности за М., <дата> года рождения, на дату предоставления ответа <дата>, нет.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах на имеющиеся у М., <дата> года рождения объекты недвижимости, отсутствует.

Из ответов на запросы в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк УРАЛСИБ» следует, что по состоянию на <дата> счета и вклады, открытые на имя М., <дата> года рождения, в банке отсутствуют.

На имя М., <дата> года рождения в ПАО Банк ВТБ открыт счет, остаток денежных средств на котором по состоянию на дату смерти <дата> составляет 41,45 рублей, в АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств составляет 70,31 рублей, в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств составляет 12 364,37 рублей.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти М., являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом, из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как было указано выше, доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти М., <дата> года рождения, в материалах дела отсутствуют, наследники первой очереди по закону (родители, супруг, дочь) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося после смерти М. по всем основаниям наследования.

Таким образом, наследники, вступившие в права наследования или фактически принявшие наследство, у М. отсутствуют.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Исходя из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), что прямо предусмотрено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9.

Также в п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с чем, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство Российской Федерацией не получены, ответственность по обязательствам заемщика М., <дата> года рождения, несёт Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Учитывая, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах в ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», в размере 12 476,13 рублей, стоимость наследственного имущества, перешедшего к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, составила 12 476,13 рублей

Между тем, отсутствие сведений о принятии наследниками М. наследственного имущества, доказательств обратного не представлено, доказательств того, что у умершего имеются наследники, принявшие наследство по закону или по завещанию, не представлено, само по себе наличие у умершего заемщика иных предполагаемых родственников, которые в силу закона могли являться наследниками, при отсутствии наследственного имущества (кроме счетов в АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк), не может быть расценено как обстоятельство для отказа в иске.

То обстоятельство, что МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием для отказа в удовлетворении требований к данному ответчику.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

То обстоятельство, что государственная пошлина, взысканная судом с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, выходит за пределы перешедшего наследственного не свидетельствует об отсутствии правовых оснований взыскания госпошлины, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии с ст. 333.19 НК РФ для юридического лица составляет 400 рублей. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 12 476 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие М., <дата> года рождения, умершей <дата>, хранящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ: <номер>, АО «Альфа-Банк»: <номер>, <номер>, ПАО Сбербанк: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в размере 12 476 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 17.05.2024 года

Председательствующий:           подпись                                   Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-232/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.