Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2020 ~ М-3311/2020 от 19.06.2020

Дело №2-3555/2020                      Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя ответчика Ананичева В.В. – Бойцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Ананичевой Т.И., Ананичеву В.В., Ананичеву Н.В. и Ананичевой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Новгородская» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Ананичевой Т.И., Ананичеву В.В., Ананичеву Н.В. и Ананичевой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес>. В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, и статьями 153, 155 ЖК РФ потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Общество осуществляет поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения в д.<адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за отопление и горячую воду в сумме 84 701 руб. 05 коп. На основании ч.3 ст.31, ст.ст.153, 155 ЖК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 84 701 руб. 05 коп. и пени в сумме 42 878 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель Общества не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Ананичев В.В. также в судебное заседание не явился.

Его представитель Бойцова Н.В., действующая на основании доверенности, иск Общества не признала, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Ананичев В.В. в вышеуказанной квартире не проживает. В случае удовлетворения иска просила уменьшить сумму пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчики Ананичева Т.И., Ананичев Н.В. и Ананичева М.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными им по месту жительства заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены, от их востребования в почтовом отделении адресаты уклонились, письма возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам, установленным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Выслушав объяснения представителя ответчика Ананичева В.В., исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев материалы приказного производства №, суд считает иск Общества подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

В силу положений части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в многоквартирный <адрес>

Ответчик Ананичева Т.И. является нанимателем квартиры № общей площадью 45,3 кв.м в вышеуказанном доме, где она имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо Ананичевой Т.И. на правах членов ее семьи в квартире зарегистрированы еще 5 человек: с ДД.ММ.ГГГГ - брат Ананичев Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ - сын Ананичев А.И., с ДД.ММ.ГГГГ - брат Ананичев В.В., с ДД.ММ.ГГГГ - сестра Ананичева М.С., с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний сын нанимателя ФИО1

Также судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в сумме 84 701 руб. 05 коп. Начисление платы за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанный период произведено из расчета 5-х проживающих в квартире лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 6-ти проживающих лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площади квартиры 45,3 кв.м, а также исходя из действовавших в указанный период тарифов на тепловую энергию, на горячее водоснабжение и нормативов потребления горячей воды.

Используемые в расчете тарифы на горячее водоснабжение и на тепловую энергию установлены соответствующими постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике области. Расчет задолженности за оказанные по отоплению и горячему водоснабжению соответствует требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает правомерным исковое требование Общества о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за вышеуказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 701 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками была допущена просрочка оплаты вышеуказанных коммунальных услуг, то Обществом совершенно обосновано начислены пени в сумме 42 878 руб. 37 коп.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд находит заявленный истцом ко взысканию размер пени 42 878 руб. 37 коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому, исходя из требований разумности и справедливости полагает необходимым уменьшить ее размер до 10 000 руб.

Таким образом, частично удовлетворяя иск Общества, суд взыскивает с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 701 руб. 05 коп. и пени в сумме 10 000 руб., а всего 94 701 руб. 05 коп.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу приведенной нормы закона задолженность в сумме 84 701 руб. 05 коп. и пени в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с нанимателя жилого помещения Ананичевой Т.И. и совершеннолетних членов его семьи Ананичева В.В. Ананичева Н.В. и Ананичевой М.С. в солидарном порядке.

Так как иск Общества удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчиков возместить Обществу расходы по уплате госпошлины в сумме 3 751 руб. 59 коп., по 937 руб. 90 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ананичевой Т.И., Ананичева В.В., Ананичева Н.В. и Ананичевой М.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 701 руб. 05 коп. и пени в сумме 10 000 руб., а всего 94 701 руб. 05 коп.

Взыскать с Ананичевой Т.И., Ананичева В.В., Ананичева Н.В. и Ананичевой М.С. в пользу ООО «ТК Новгородская» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 751 руб. 59 коп., по 937 руб. 90 коп. с каждого.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий              Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года.