Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 26.01.2023

Судья Джамбинов Е.В.                                    Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                    09 февраля 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Джамбинова Е.В.,

при секретаре                                  Улюмджиевой У.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> Республики Калмыкия             Бадушева А.М.,

подсудимого                                Васильева Е.П.,

защитника - адвоката                        Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Васильева Евгения Павловича, 25 марта 1978 года рождения, уроженца пос. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, не женатого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, <адрес> не имеющего постоянного места жительства, судимого

17 апреля 2017 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

18 мая 2018 г. постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15%,

30 мая 2019 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

29 мая 2020 г. постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня,

27 июля 2020 г. приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия по ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

19 августа 2022 г. освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.П. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19 августа 2022 г. Васильеву Е.П., освобожденному из мест лишения свободы по отбытии наказания администрацией ФКУ "СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия" выдано предписание №, согласно которому Васильев Е.П. не позднее 19 августа 2022 г. обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. <адрес> после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее 24 августа 2022 г., явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Однако Васильев Е.П., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 19 августа 2022 г., и не явился в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении Васильева Е.П. заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Васильев Е.П., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным о недопустимости их нарушения, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период нахождения под административным надзором, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уведомления сотрудников Отдела МВД России по Целинному району, является незаконным, 05 декабря 2022 г. самовольно, без уважительных причин, не сообщив о своем местонахождении сотрудникам полиции, покинул свое место жительства и находился в г. Москве. В период с 05 по 12 декабря 2022 года Васильев Е.П. умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, игнорируя тем самым решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2022 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час до 06 час; запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно ознакомлен с предписанием №, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, он обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения ФИО2 направился в <адрес> к своему родственнику Бекецкому Николаю, не поставив в известность сотрудника Отдела МВД России по <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он отправился в <адрес>, где устроился на работу. Он понимал, что ему необходимо встать на учет, но решил уклониться от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. Дознаватель разъяснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В этот же день он был поставлен на административный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

Через несколько дней он вновь решил уехать в <адрес> на заработки. Он понимал, что в отношении него расследуется уголовное дело, и он состоит на административном учете, но сотрудникам полиции о своем убытии не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>. Вину признает полностью. (л.д.75-78, 207-210).

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний кроме его собственных показаний подтверждают следующие исследованные доказательства.

По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (неприбытие к месту жительства).

Оглашенные показания свидетеля ФИО6, врио инспектора административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по факту неявки для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> по избранному месту жительства в течение трех рабочих дней. (л.д.42-44).

Предписание ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия от 19 августа 2022 г., согласно которому Васильев Е.П. не позднее 19 августа 2022 г. обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Целинному району по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. Чкалова, д. 20. (л.д.12).

Рапорт врио инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы 19 августа 2022 г. не прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. (л.д.16-17).

Сведения из медицинских учреждений Республики Калмыкия, согласно которым Васильев Е.П. в период с 19 по 24 августа 2022 г. за медицинской помощью не обращался. (л.д.22-31).

По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление места жительства).

Оглашенные показания свидетеля ФИО7, участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>, о том, что поднадзорный ФИО2 в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив сотрудников Отдела МВД России по <адрес>. (л.д.156-158).

Копия заключения о заведении дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.96).

Копия графика прибытия поднадзорного Васильева Е.П. на регистрацию от 22 ноября 2022 г., согласно которому Васильев Е.П. обязан являться для регистрации в Отдел МВД России по Целинному району четвертый понедельник каждого месяца. (л.д.97-98).

Копия уведомления Васильеву Е.П. от 22 ноября 2022 г., согласно которому Васильев Е.П. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д.99-100).

Копия предупреждения Васильеву Е.П. от 22 ноября 2022 г., согласно которому Васильев Е.П. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями. (л.д.109).

Сведения из медицинских учреждений Республики Калмыкия, согласно которым Васильев Е.П. в период с 05 по 12 декабря 2022 г. за медицинской помощью не обращался. (л.д.110-121).

Копии рапортов проверки по месту жительства и актов посещения поднадзорного лица уведомления Васильеву Е.П. от 22 ноября 2022 г., согласно которым при проверках в период с 05 по 12 декабря 2022 г. после 22 часов поднадзорный Васильев Е.П. отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. (л.д.122-153).

Следующие доказательства относятся к обоим эпизодам обвинения.

Копия приговора Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2020 г., которым Васильев Е.П. осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (л.д.7-9, 199-200).

Копия решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2022 г., которым в отношении Васильева Е.П. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Целинного района Республики Калмыкия; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.10-11, 101-104).

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Виновность Васильева Е.П. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана исследованными материалами дела.

Так, на основании судебного решения об установлении административного надзора при освобождении из мест лишения свободы Васильеву Е.П. было выдано предписание о прибытии к конкретной дате к месту жительства и явке в орган внутренних дел для постановки на учет.

Несмотря на это, ФИО2 не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и не явился в орган внутренних дел для постановки на учет.

Впоследствии, с заведением дела административного надзора, ФИО2 был уведомлен о том, что ему запрещено пребывать вне своего места жительства с указанием конкретного адреса с 22 до 06 часов, а также выезжать за пределы муниципального района.

Несмотря на это, ФИО2 отсутствовал по месту жительства при неоднократных проверках в ночное время, т.е., фактически самовольно оставил его, не сообщив об этом в орган полиции, и выехал в <адрес>.

Подсудимый в каждом случае при этом действовал с прямым умыслом на совершение преступления, т.е., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Целью его деяний являлось уклонение от назначенного судом административного надзора.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Из предъявленного обвинения следует, а также в ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с установлением административного надзора согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был прибыть по адресу: <адрес>, а затем, после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, находиться по адресу: <адрес>. Оба эти адреса являлись местом его жительства, в связи с чем ФИО2 не прибыл к месту жительства и самовольно оставил место жительства. При этом суд считает необходимым исключить как излишне вмененные ФИО2 признаки "неприбытие к месту пребывания" и "оставление места пребывания".

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения до и после совершенных деяний, суд приходит к выводу, что ФИО2 в момент совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым.

Таким образом, действия ФИО2 содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Исследование личности подсудимого показало, что Васильев Е.П. судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту регистрации не проживает, определенного места жительства не имеет, характеризуется: по месту отбывания наказания – посредственно, по месту последней работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Е.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, положительная характеристика по месту работы.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, они не могут быть изменены на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Васильев Е.П. судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Себежского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15%,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия по ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в отношении Васильева Е.П. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с определенными административными ограничениями, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД. Основанием для установления административного надзора в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явилось совершение Васильевым Е.П. преступления в период нахождения под административным надзором, т.е. в связи с судимостью по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в действиях Васильева Е.П. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений (по судимостям от 30 мая 2019 г. и от 27 июля 2020 г.), который согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку Васильев Е.П., имея неснятые и непогашенные судимости (в том числе, за преступление в период административного надзора), совершил новые преступления, суд приходит к выводу о повышенной степени общественной опасности личности подсудимого и необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи. Назначение иного, более мягкого вида наказания, по убеждению суда не будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применима. Не находит суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием рецидива суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Васильеву Е.П. назначается в исправительной колонии строгого режима.По указанным основаниям мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Васильев Е.П. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу контрольно-наблюдательное дело на ФИО2 № – оставить по принадлежности в Отделе МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещены за счет средств федерального бюджета.

Постановлением начальника группы дознания от ДД.ММ.ГГГГ признано процессуальными издержками выплаченное вознаграждение адвокату ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб. за осуществление защиты обвиняемого Васильева Е.П.

Подсудимый Васильев Е.П. не заявлял суду отказ от защитника, поэтому ему была назначена в качестве защитника адвокат Целинной юридической консультации Республики Калмыкия ФИО8 За осуществление защиты подсудимого в судебном разбирательстве ей подлежит выплате из федерального бюджета 3432 руб.

Суд учитывает, что подсудимый не работает, постоянного дохода не имеет, осуждается к лишению свободы, в условиях которого получение заработка затруднительно, а также заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Евгения Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (неприбытие к месту жительства) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление места жительства) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильеву Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Васильеву Е.П. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного Васильева Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № на Васильева Е.П. оставить по принадлежности в Отделе МВД России по Целинному району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым Е.П., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        подпись        Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов