Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2021 ~ М-388/2021 от 15.09.2021

Гр. дело № 2-550/2021

УИД: 24RS0050-01-2021-000695-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 ноября 2021 года                                                 с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

с участием: ответчика Хербер В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Хербер Валерию Робертовичу об устранении нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Хербер В.Р. об устранении нарушения лесного законодательства, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и Хербер В.Р. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 03.07.2019 № 762, согласно которому КГКУ «Сухобузимское лесничество» передает Хербер В.Р. лесные насаждения площадью 0,17 га, объемом 20,00 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенные: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №.Заготовка и вывозка древесины Хебер В.Р. проводилась в период действия договора с 03.07.2019г. по 02.07.2020г. В соответствии с п. 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Минприроды России от 27.06.2016г. № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» 22.06.2020г. лесничим Сухобузимского участкового лесничества КГКУ «Сухобузимское лесничество» ФИО7, в присутствии лесопользователя – Хербер В.Р. был проведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале №, выделе №, лесосеки №, деляны №, в ходе которого выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: захламление места рубок порубочными остатками на площади 0,04 га, тем самым нарушен пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. №, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков пункт 9 Правил пожарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, согласно которому запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. По окончании осмотра лесного участка составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 22.06.2020г., сообщение о результатах осмотра лесосеки от 22.06.2020г., акт осмотра лесосеки от 22.06.2020г., фототаблица, схема (абрис) от 22.06.2020г., в которых подтверждается факт выявленного нарушения. Постановлением КГКУ «Лесная охрана» о признании административного наказания от 25.09 2020г. № 404/035-2020 Хербер В.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В результате нарушения требований лесного законодательства ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 1 152 рублей., что подтверждается расчетно-технологической картой на работы по очистке лесосек от порубочных остатков на 2020г. по КГКУ «Сухобузимское лесничество». В соответствии с приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 27.03.2020г. № 86-15-од пожарный сезон 2020г. на территории государственного лесного фонда Красноярского края Сухобузимского лесничества открыт с 27.03.2020г. и действовал на момент обнаружения правонарушения. В соответствии с пунктом 8 Договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем разбрасывания измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в следующие сроки: с 13.11.2018 по 12.11.2019.

Просит обязать Хербер Валерия Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ.р. очистить от порубочных остатков деляну № на лесосеке № в квартале № Сухобузимского участкового лесничества в местах рубок на площади 0,04 га, в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» Алексеева А.В., по доверенности от 11.01.2021, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Хербер В.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на выделенном участке все очищено от порубочных остатков. Просит суд в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 (далее - Правила N 417), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 03.07.2019 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и Хербер В.Р. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому КГКУ «Сухобузимское лесничество» передает Хербер В.Р. лесные насаждения площадью 0,17 га, объемом 20,00 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенные: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №.

Заготовка и вывозка древесины Хебер В.Р. проводилась в период действия договора с 03.07.2019г. по 02.07.2020, что и не оспаривалось в суде ответчиком.

В соответствии с п. 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Минприроды России от 27.06.2016г. № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» 22.06.2020г. лесничим Сухобузимского участкового лесничества КГКУ «Сухобузимское лесничество» ФИО7, в присутствии лесопользователя – Хербер В.Р. был проведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале №, выделе №, лесосеки №, деляны № 49, в ходе которого выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: захламление места рубок порубочными остатками на площади 0,04 га, тем самым нарушен пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков пункт 9 Правил пожарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, согласно которому запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

По окончании осмотра лесного участка составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 22.06.2020г., сообщение о результатах осмотра лесосеки от 22.06.2020г., акт осмотра лесосеки от 22.06.2020г., фототаблица, схема (абрис) от 22.06.2020г., в которых подтверждается факт выявленного нарушения. Постановлением КГКУ «Лесная охрана» о признании административного наказания от 25.09 2020г. № 404/035-2020 Хербер В.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении Хербер В.Р. не обжаловал, материалы обратного, доказательств не содержат.

В результате нарушения требований лесного законодательства ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 1152 рублей, что подтверждается расчетно-технологической картой на работы по очистке лесосек от порубочных остатков на 2020г. по КГКУ «Сухобузимское лесничество».

В соответствии с приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 27.03.2020г. № 86-15-од пожарный сезон 2020 год на территории государственного лесного фонда Красноярского края Сухобузимского лесничества открыт с 27.03.2020г. и действовал на момент обнаружения правонарушения.

В соответствии с пунктом 8 Договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем разбрасывания измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в следующие сроки: с 13.11.2018г. по 12.11.2019.

В суде ответчик пояснил, что в марте 2020 года на территории РФ распространилась инфекция COVID-19, и он не мог договориться о встрече с представителем КГКУ «Лесная охрана», чтобы съездить и осмотреть деляну № на лесосеке № в квартале № Сухобузимского участкового лесничества в местах рубок на площади 0,04 га. Считает, что никакого захламления на данной деляне не имеется. В подтверждение своих доводов, предоставил для обозрения суду фото, из которого не усматривается, что это именно данная деляна № на лесосеке № в квартале № Сухобузимского участкового лесничества в местах рубок на площади 0,04 га, предоставленная ему на основании Договора от 03.07.2019.

Суд по ходатайству ответчика дважды откладывал рассмотрение данного дела для предоставления ответчику возможности представить суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии захламления (мусором) на выделенной деляне ответчику.

Таким образом, ответчик не реализовал свое право, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие свои доводы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд исходит из того, что в силу договора бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя. Следовательно, именно ответчик должен осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков. Кроме того, суд учитывает, что Хербер В.Р. заключив договор купли-продажи насаждений, принял на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании.

Хербер В.Р. лишь только 12.11.2021 обратился с заявлением к руководителю КГБУ «Сухобузимское лесничество» с просьбой осмотреть в присутствии представителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» место рубок по договору купли –продажи лесных насаждений от 03.07.2019. Указанное заявление было принято КГБУ «Сухобузимское лесничество» и вынесен Приказ № 255-ОД. Где указано лесничему Сухобузимского лесничества ФИО7 в присутствии заявителя произвести осмотр мест рубок по договору купли –продажи лесных насаждений от 03.07.2019 № 762, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает Хербер В.Р. лесные насаждения площадью 0,17 га объемом 20м3, предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома.

В судебном заседании ответчик пояснил, что дата осмотра деляны не определена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела по существу, ответчиком не доказано, что на деляне деляна № на лесосеке № в квартале № Сухобузимского участкового лесничества в местах рубок на площади 0,04 га, отсутствует захламление мест рубок порубочными остатками.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца надлежит удовлетворить.

В подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено требование не имущественного характера, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 300 рублей, следовательно, с Хербер В.Р. надлежит взыскать госпошлину 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,04 ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -23.11.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░