Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-503/2023 от 09.11.2023

Судья Нарожный И.О.     Дело № 7п-503/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                          22 ноября 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сушкевича С.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сушкевича Станислава Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230606298014 от 06 июня 2023 года Сушкевич С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

20 июня 2023 года Сушкевич С.В. подал в суд жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230606298014 от 06 июня 2023 года, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2023 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Сушкевич С.В. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что копию постановления получил в пятницу 09 июня 2023 года в 19 часов 30 минут по московскому времени. По мнению заявителя выходные дни 10 и 11 июня должны быть исключены из периода обжалования, поскольку Сушкевич С.В. не имеет юридического образования и ему был необходим адвокат. Таким образом, правильнее расценивать, что постановление получено 12 июня 2023 года.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

По смыслу закона уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» и ответу руководителя отдела по работе с обращениями АО «Почта России» копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06 июня 2023 года была направлена Сушкевичу С.В. по адресу регистрации 07 июня 2023 года и получена им 09 июня 2023 года (л.д.10,32).

Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

Соответственно, срок обжалования постановления для Сушкевича С.В. истек 19 июня 2023 года.

Постановление по делу в отношении Сушкевича С.В. в силу закона не относится к числу тех, по которым срок обжалования исчисляется днями (ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3, срок обжалования невступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Указание в жалобе о том, что в 10-дневный срок обжалования не включаются выходные дни, основано на неверном толковании норм права.

Жалоба Сушкевича С.В. подана в Центральный районный суд г.Красноярска 20 июня 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования.

В этой связи, учитывая, что Сушкевич С.В. срок обжалования пропустил при отсутствии к тому уважительных причин, ходатайство Сушкевича С.В. о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сушкевича Станислава Валерьевича оставить без изменения, жалобу Сушкевича С.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев