Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 от 31.01.2022

Дело №

УИД 22RS0№-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                           29 марта 2022 года

Егорьевский районный Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Шерстобитовой О.А.

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Васильева В.Е.,

его защитника-адвоката Букало И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Владимира Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основной вид наказания в виде лишения свободы назначен условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, у жителя <адрес> Васильева В.Е. возник преступный умысел на незаконное проникновение в магазин «Ларчик» ИП «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются <данные изъяты> для окружающих, Васильев В.Е. подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, Васильев В.Е. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, разбил стекло в окне, после этого незаконно проник внутрь здания, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь внутри здания Васильев В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 12 050 рублей с магазина «Ларчик», принадлежащие ИП «Потерпевший №1».

После чего, Васильев В.Е. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на суму 12 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Е. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение Васильева В.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васильева В.Е. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания Васильеву В.Е. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодексаРФ.

При определении вида и размера наказания Васильеву В.Е. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инспектором Рубцовского МФ МКУ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Васильеву В.Е. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие 2 несовершеннолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание Васильеву В.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым В.Е. преступления, данные о его личности, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях его исправления, предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Васильеву В.Е. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к подсудимому Васильеву В.Е. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Васильеву В.Е. правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 15 отрезков ленты «скотч» со следами рук, следом одежды, хранящиеся в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» по <адрес> в <адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Васильеву В.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года6 месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни, обратиться в центр занятости населения по месту жительства в целях последующего трудоустройства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет злоупотребления алкоголем и в случае рекомендации врача пройти соответствующее лечение.

Приговор Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильеву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Букало И.П. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 15 отрезков ленты «скотч» со следами рук, следом одежды, хранящиеся в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» по <адрес> в <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                            Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья                                                                            Е.В. Сафрайдер

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            Е.В. Сафрайдер

Начальник отдела                 ФИО5

Подлинник приговора подшит в дело № Егорьевского районного суда <адрес>.