Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-151/2020;) от 27.10.2020

Дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Каргасокского района Маметова Т.К.,

адвоката Ожогиной Н.М.,

подсудимого Пирогова С.Г.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

Пирогова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.09.2017 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 27.03.2018 условное осуждение по приговору от 11.09.2017 отменено, направлен для отбытия наказания в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 05.06.2018 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.09.2017) к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 12.03.2019 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком десять месяцев. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 20.09.2019 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 12.03.2019 отменено, направлен для отбывания наказания в виде десяти месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 20.09.2019, заключен под стражу в зале суда 20.09.2019; (постановление вступило в законную силу 05.12.2019).

- 11.12.2019 Каргасокский районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 31.08.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов С.Г. совершил грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Пирогов С.Г. 21.09.2020 в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире К. по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно умышленно, из корыстных побуждений, действуя в присутствии Г. и осознавая, что Г. видит его противоправные действия, открыто похитил из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на спящем К., денежные средства в размере 3 500 рублей, и, не реагируя на замечания Г., быстрым шагом вышел из вышеуказанной квартиры с похищенными денежными средствами в сумме 3 500 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил К. имущественный вред в размере 3 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству Пирогова С.Г. проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Пирогов С.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Ожогина Н.М., государственный обвинитель Маметов Т.К., потерпевший К. не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Пирогов С.Г. осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражения по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступили. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, не установлены.

Суд квалифицирует действия Пирогов С.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает Пирогова С.Г. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого и состояние его здоровья.

Пирогов С.Г. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления при рецидиве.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих оказание существенного влияния алкогольного опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Учитывая обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд при назначении наказания Пирогову С.Г. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Пирогов С.Г. совершил преступление средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно был судим, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району Пирогов С.Г. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с компаниями, ведущими антиобщественный образ жизни, не работает.

Пирогов С.Г. на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением психиатра-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.»ей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, личность подсудимого Пирогова С.Г., суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных или принудительных работ, а также ограничения свободы не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание Пирогову С.Г. условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного Пироговым С.Г. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Пирогова С.Г. взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пирогова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Пирогову Сергею Геннадьевичу считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Пирогову Сергею Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Фокин