Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2021 ~ М-2560/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-2533/2021                   23 декабря 2021 года                                г. Котлас

29RS0008-01-2021-004014-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2021 года в г.Котласе гражданское дело по иску Звягина С. В. к Гусейнову Разиму Н. О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Звягин С.В. обратился в суд с иском к Гусейнову Р.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства: GenesisG80, государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN): №; Jeep, государственный регистрационный знак Н500СР29, идентификационный номер (VIN): №.

В обоснование требований ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заключенным 23 декабря 2019 года, 29 сентября 2020 года, по которым образовалась задолженность. Поскольку исполнение обязательств по договорам займа обеспечено залогом указанных транспортных средств, просил обратить взыскание на автомобили.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Велиев Р.М., публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец Звягин С.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гусейнов Р.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Третьи лица Велиев Р.М., публичное акционерное общество «Совкомбанк», извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Звягин С.В. (займодавец) предоставил Гусейнову Р.Н. (заемщику) денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до 25 июня 2020 года.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по предоставлению денежных средств исполнены Звягиным С.В. своевременно и надлежащим образом 23 декабря 2019 года, что подтверждается распиской.

На основании дополнительных соглашений от 24 июня 2020 года и 28 декабря 2020 года сроки возврата денежных средств продлены до 29 декабря 2020 года и 29 декабря 2021 года соответственно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа № за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 4 процента за каждый полный месяц пользования суммой займа. Для целей настоящего договора неполный месяц признается за полный.

На основании пункта 3.2 договора займа № расчет процентов производится ежемесячно на полную сумму задолженности, включающую в себя сумму займа.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца начиная с января 2020 года, проценты за последний месяц пользования суммой займа уплачиваются вместе с возвратом суммы займа (п. 3.3 договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно (п. 3.4).

Согласно пункту 4.1 договора займа № за несвоевременный возврат суммы займа или процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа или суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

29 сентября 2020 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Звягин С.В. (займодавец) предоставил Гусейнову Р.Н. (заемщику) денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до 29 декабря 2021 года.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по предоставлению денежных средств выполнены Звягиным С.В. своевременно и надлежащим образом 23 декабря 2019 года, что подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа № за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 4,5 % за каждый полный месяц пользования суммой займа. Для целей настоящего договора неполный месяц признается за полный.

На основании пункта 3.2 договора займа № расчет процентов производится ежемесячно на полную сумму задолженности, включающую в себя сумму займа.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 29 числа каждого календарного месяца начиная с октября 2020 года, проценты за последний месяц пользования суммой займа уплачиваются вместе с возвратом суммы займа (п. 3.3 договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно (п. 3.4).

Согласно пункту 4.1 договора займа № за несвоевременный возврат суммы займа или процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа или суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, обязательства, предусмотренные договорами, Гусейновым Р.Н. не выполнялись надлежащим образом, платежи в счет уплаты процентов по договору займа № ответчик перестал вносить с сентября 2020 года, платежи в счет уплаты процентов по договору займа № им не вносились.

Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, основной долг по договору займа № от 23 декабря 2019 года составит 2 000 000 рублей.

Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, ответчиком 25 сентября 2020 года произведена оплата процентов по договору займа №, в связи с чем задолженность по уплате процентов по договору займа № подлежит исчислению с 26 октября 2020 года.

Размер процентов за пользование займом за период с 26 октября 2020 года по 22 сентября 2021 года составит 880 000 рублей (2000000,00 х 4% х 11 месяцев).

Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору займа № за период с 26 октября 2020 года по 22 сентября 2021 года составит 796 000 рублей исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
80 000,00	26.10.2020	24.11.2020	31	80 000,00 x 30 x 0.5%	+ 12 000,00 р.	= 12 000,00 р.
+80 000,00	25.11.2020	Новая задолженность
160 000,00	25.11.2020	24.12.2020	30	160 000,00 x 30 x 0.5%	+ 24 000,00 р.	= 36 000,00 р.
+80 000,00	25.12.2020	Новая задолженность
240 000,00	25.12.2020	24.01.2021	31	240 000,00 x 31 x 0.5%	+ 37 200,00 р.	= 73 200,00 р.
+80 000,00	25.01.2021	Новая задолженность
320 000,00	25.01.2021	24.02.2021	31	320 000,00 x 31 x 0.5%	+ 49 600,00 р.	= 122 800,00 р.
+80 000,00	25.02.2021	Новая задолженность
400 000,00	25.02.2021	24.03.2021	28	400 000,00 x 28 x 0.5%	+ 56 000,00 р.	= 178 800,00 р.
+80 000,00	25.03.2021	Новая задолженность
480 000,00	25.03.2021	24.04.2021	31	480 000,00 x 31 x 0.5%	+ 74 400,00 р.	= 253 200,00 р.
+80 000,00	25.04.2021	Новая задолженность
560 000,00	25.04.2021	24.05.2021	30	560 000,00 x 30 x 0.5%	+ 84 000,00 р.	= 337 200,00 р.
+80 000,00	25.05.2021	Новая задолженность
640 000,00	25.05.2021	24.06.2021	31	640 000,00 x 31 x 0.5%	+ 99 200,00 р.	= 436 400,00 р.
+80 000,00	25.06.2021	Новая задолженность
720 000,00	25.06.2021	24.07.2021	30	720 000,00 x 30 x 0.5%	+ 108 000,00 р.	= 544 400,00 р.
+80 000,00	25.07.2021	Новая задолженность
800 000,00	25.07.2021	24.08.2021	31	800 000,00 x 31 x 0.5%	+ 124 000,00 р.	= 668 400,00 р.
+80 000,00	25.08.2021	Новая задолженность
880 000,00	25.08.2021	22.09.2021	29	880 000,00 x 29 x 0.5%	+ 127 600,00 р.	= 796 000,00 р.

Общий размер задолженности по договору займа № от 23 декабря 2019 года составит 3 676 000 рублей (2000000,00 + 880000,00 + 796000,00).

Сумма основного долга по договору займа № от 29 сентября 2020 года составляет 2 000 000 рублей.

Размер процентов за пользование займом за период с 30 октября 2020 года по 22 сентября 2021 года (в пределах указанного истцом периода) составит 990 000 рублей (2000000,00 х 4,5% х 11 месяцев).

Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору займа № за период с 30 октября 2020 года по 22 сентября 2021 года составит 1 757 700 рублей исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
90 000,00	30.10.2020	28.11.2020	30	90 000,00 x 30 x 1%	+ 27 000,00 р.	= 27 000,00 р.
+90 000,00	29.11.2020	Новая задолженность
180 000,00	29.11.2020	28.12.2020	30	180 000,00 x 30 x 1%	+ 54 000,00 р.	= 81 000,00 р.
+90 000,00	29.12.2020	Новая задолженность
270 000,00	29.12.2020	28.01.2021	31	270 000,00 x 31 x 1%	+ 83 700,00 р.	= 164 700,00 р.
+90 000,00	29.01.2021	Новая задолженность
360 000,00	29.01.2021	27.02.2021	30	360 000,00 x 30 x 1%	+ 108 000,00 р.	= 272 700,00 р.
+90 000,00	28.02.2021	Новая задолженность
450 000,00	28.02.2021	27.03.2021	28	450 000,00 x 28 x 1%	+ 126 000,00 р.	= 398 700,00 р.
+90 000,00	28.03.2021	Новая задолженность
540 000,00	28.03.2021	27.04.2021	31	540 000,00 x 31 x 1%	+ 167 400,00 р.	= 566 100,00 р.
+90 000,00	28.04.2021	Новая задолженность
630 000,00	28.04.2021	27.05.2021	30	630 000,00 x 30 x 1%	+ 189 000,00 р.	= 755 100,00 р.
+90 000,00	28.05.2021	Новая задолженность
720 000,00	28.05.2021	27.06.2021	31	720 000,00 x 31 x 1%	+ 223 200,00 р.	= 978 300,00 р.
+90 000,00	28.06.2021	Новая задолженность
810 000,00	28.06.2021	27.07.2021	30	810 000,00 x 30 x 1%	+ 243 000,00 р.	= 1 221 300,00 р.
+90 000,00	28.07.2021	Новая задолженность
900 000,00	28.07.2021	27.08.2021	31	900 000,00 x 31 x 1%	+ 279 000,00 р.	= 1 500 300,00 р.
+90 000,00	28.08.2021	Новая задолженность
990 000,00	28.08.2021	22.09.2021	26	990 000,00 x 26 x 1%	+ 257 400,00 р.	= 1 757 700,00 р.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа № от 29 сентября 2020 года составит 4 747 700 рублей (2000000,00 + 990000,00 + 1757700,00).

Пунктами 7.1.1 договоров займа №, № стороны пришли к соглашению, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств стороны включают условие об обеспечении договора, путем заключение договоров залога.

23 декабря 2019 года между Звягиным С.В. (залогодержатель) и Гусейновым Р.Н. (залогодатель) заключен договор залога №, в соответствии с п. 1.1 которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 23 декабря 2019 года №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю автомобильGenesisG80, идентификационный номер (VIN): №.

Стоимость предмета залога составляет 2 358 900 рублей (п. 1.2 договора залога №).

Залог предмета залога обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализации заложенного имущества (п. 1.5 договора залога №).

29 сентября 2020 года между Звягиным С.В. (залогодержатель) и Гусейновым Р.Н. (залогодатель) заключен договор залога №, в соответствии с п. 1.1 которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 29 сентября 2020 года №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю автомобильJeep, идентификационный номер (VIN): №.

Стоимость предмета залога составляет 2 570 500 рублей (п. 1.2 договора залога №).

Залог предмета залога обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализации заложенного имущества (п. 1.5 договора залога №).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктами 1 и 3 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании пункта 4.1 договоров залога №, № залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Требование залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как установлено судом, соглашение, устанавливающие порядок реализации предмета залога путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, между сторонами не заключалось.

В связи с тем, что действующее гражданское законодательство не устанавливает требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, то оснований для определения судом начальной продажной цены автомобилей не имеется.

Данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнительного производства в порядке статей 85, 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из карточки учета транспортного средства видно, что автомобиль Jeep, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован на имя ответчика Гусейнова Р.Н.

Таким образом, требования Звягина С.В. об обращении взыскания на автомобиль Jeep, идентификационный номер (VIN): № обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом реализация заложенного имущества, в данном случае, производится путем продажи с публичных торгов.

Что касается требований истца об обращении взыскания на автомобиль Genesis G80, идентификационный номер (VIN): №, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Котласский» автомобиль Genesis G80, идентификационный номер (VIN): №, 21 августа 2021 года зарегистрирован за Велиевым Р.М. и 19 октября 2021 года снят с государственного учета в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации. Сведений о регистрации данного транспортного средства за иным собственником в материалах дела не имеется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, переход права собственности на заложенное транспортное средство Genesis G80, идентификационный номер (VIN): №, исключает возможность обращения взыскания на предмет залога по требованию истца без участия в деле владельца транспортного средства, на котором лежит бремя доказывания обстоятельств, что он является добросовестным приобретателем.

В данном случае, с учетом характера спорных правоотношений, привлечение к участию в деле нового владельца транспортного средств повлечет необходимость установления новых обстоятельств, что является основанием для самостоятельного иска по спору между залогодержателем и лицом, к которому перешли права на заложенное имущество от залогодателя в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчик Гусейнов Р.Н. не является ненадлежащим ответчиком по требованиям об обращении взыскания на транспортное Genesis G80, идентификационный номер (VIN): №, так как в настоящее время не является собственником автомобиля, оснований для обращения взыскания на указанное имущество не имеется.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Гусейнова Р.Н., подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Звягина С. В. к Гусейнову Разиму Н. О. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль Jeep, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрированный за Гусейновым Разимом Н. О..

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации (продажи) с публичных торгов автомобиля Jeep, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, подлежат выплате Звягину С. В. в счет погашения задолженности по договору займа № от 29 сентября 2020 года, заключенному между Звягиным С. В. и Гусейновым Разимом Н. О., в размере 4 747 700 рублей.

В удовлетворении иска Звягину С. В. к Гусейнову Разиму Н. О. в части обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность отказать.

В удовлетворении иска Звягину С. В. к Гусейнову Разиму Н. О. об обращении взыскания на автомобиль GenesisG80, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, отказать.

Взыскать с Гусейнова Разима Н. О. в пользу Звягина С. В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2021 года