Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-570/2021 от 05.08.2021

Дело № 5-570/2021

78RS0016-01-2021-004535-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 августа 2021 года                                                          Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О., рассмотрев в порядке ст. ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ,                       в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Частью 4 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО1 вынесено определение, в порядке                        ст. 28.7 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении                       и проведении административного расследования в отношении                                    индивидуального предпринимателя ФИО2

По окончании административного расследования составлен протокол         № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что административное расследование было проведено должностным лицом       ОИАЗ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом санкция за данное правонарушение предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в частности в виде административного приостановления деятельности, настоящее дело неподведомственно Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подведомственности в <адрес>, к юрисдикции которого относится указанный адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном                        ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, передать по подведомственности                                  в <адрес>.

Копию определения направить ИП ФИО2, ОИАЗ УМВД России по <адрес>

Судья