Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2019 ~ М-1171/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1275/2019

УИД 13RS0025-01-2019-001749-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 25 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой О.В.,

с участием в деле:

истца – Управления Росгвардии по Республике Мордовия,

ответчика Красноглазова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Мордовия к Красноглазову Александру Аркадьевичу о прекращении права собственности на огнестрельные длинноствольные гладкоствольные оружия, оружие самообороны и принудительной их реализации,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Мордовия обратилось в суд к Красноглазову А.А. о прекращении права собственности на огнестрельные длинноствольные гладкоствольные оружия, оружие самообороны и принудительной их реализации.

В обоснование требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия Красноглазов А.А., который 23 мая 2018 г. обратился в отделение ЛРР отдела Росгвардии по Республике Мордовия с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки <...> года выпуска. После проведения соответствующих проверок 31 мая 2018 г. ответчику в продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <...> <...>, сроком действия до 12 июля 2018 г., было отказано, разрешение аннулировано в связи с судимостью. Кроме того, Красноглазов А.А. является владельцем огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки <...> и оружия самообороны марки «WALTER PRK», калибр <...>, <...>. 01 июня 2018 г. вышеуказанное оружие, изъятое у ответчика, помещено в комнату хранения оружия отдела полиции N 1 УМВД России по го Саранск, где находится до настоящего времени.

Поскольку ответчиком более одного года не принималось мер к переоформлению, реализации (отчуждению) принадлежащего ему имущества и он, как собственник, в силу установленных законом ограничений не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, просит прекратить право собственности Красноглазова А.А. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «<...> года выпуска, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки <...> и оружие самообороны марки «WALTER PRK», калибр <...>; разрешить Управлению Росгвардии по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска указанное оружие, с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а также взыскать с ответчика государственную пошлину по делу в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия.

В заявлении от 20 июня 2019 года представитель истца - Управления Росгвардии по Республике Мордовия Цанг К.А., действующий на основании доверенности от 21 января 2019 г. № 574/108, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований к Красноглазову А.А. отказался в полном объеме в связи с подачей ответчиком документов, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение оружия, указав также, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В предварительное судебное заседание представитель истца – Управления Росгвардии по Республике Мордовия не явился, в заявлении представитель Цанг К.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В предварительное судебное заседание ответчик Красноглазов А.А. не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением представителя истца Цанг К.А., имеющего на это право согласно доверенности № 574/108 от 21 января 2019 г., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца - Управления Росгвардии по Республике Мордовия Цанг Константина Александровича от исковых требований к Красноглазову Александру Аркадьевичу о прекращении права собственности на длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие и принудительной его реализации.

Производство по делу № 2-1275/2019 по иску Управления Росгвардии по Республике Мордовия к Красноглазову Александру Аркадьевичу о прекращении права собственности на длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие и принудительной его реализации прекратить.

Разъяснить Управлению Росгвардии по Республике Мордовия, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова