Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2022 ~ М-1391/2022 от 16.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 сентября 2022 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Мордасовой Е.А.,

с участием истца Аксеновой Н.И.,

представителя истца Аксенова Е.Е. по доверенности Беспамятновой Е.В.,

ответчика Даниловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1546/22 по иску Аксеновой Надежды Ивановны, Аксенова Егора Евгеньевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Даниловой Елене Владимировне об определении порядка пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Аксенова Надежда Ивановна, Аксенов Егор Евгеньевич обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении порядка пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1158 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, был передан <...> под строительство индивидуального жилого дома на основании договора застройки от дата.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от дата. за <...>. было признано право собственности по 48/260 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за <...>. признано право собственности по 82/260 доли в праве на данный жилой дом.

Этим же решением мирового судьи в счет указанных долей произведен выдел помещений (части жилого дома) в собственность <...>

Выделенную <...> часть жилого дома по договору купли-продажи от дата. приобрела в собственность <...> затем та продала данную часть дома по договору от дата в собственность <...>. по ? доле.

<...>. по договору дарения от дата. подарил <...> выделенную тому часть жилого дома с кадастровым номером № <...> умер дата., после его смерти указанная часть жилого дома в порядке наследования по закону перешла в собственность истца <...>

<...> за которым признано право на 82/260 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, умер дата., наследником к его имуществу является Данилова Е.В., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от дата определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1158 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в пользование <...> выделен земельный участок площадью 546 кв.м., в пользование <...> земельный участок площадью 612 кв.м.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата. за <...> признано право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 546 кв.м., в связи с чем земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская <адрес>, разделен на земельный участок площадью 546 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, после чего исходный земельный участок снят с кадастрового учета.

Таким образом, в пользовании истцов и Даниловой Е.В. находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 612 кв.м., при этом между ними сложился определенный порядок его пользования, а именно, в пользовании истцов находится часть данного земельного участка площадью 302 кв.м., установлена внутренняя граница между двумя частями земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом, проведены кадастровые работы по установлению местонахождения границ образованного в результате раздела земельного участка.

Кроме того, поскольку право пользования на земельный участок с кадастровым номером № у правопредшественников возникло до введения в действие земельного кодекса РФ, то истцы полагают, что имеют право на приобретение в собственность занимаемого ими земельного участка площадью 302 кв.м.

    Просит суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 612 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуальной жилой застройки, расположенным по адресу: <адрес> выделив в совместное пользование Аксеновой Н.И. и Аксенова Е.Е. часть земельного участка площадью 302 кв.м. со следующими характерными точками границ образуемого земельного участка: точка <...>

    Признать за Аксеновой Н.И. право на 1/3, за Аксеновым Е.К. право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный выделенный земельный участок площадью 302 кв.м.

    Третье лицо Данилова Е.В. протокольным определением суда от дата исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

    Истец Аксенов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Истец Аксенова Н.И. и представитель истца Аксенова Е.Е. по доверенности Беспамятнова Е.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Данилова Е.В. в судебном заседании требования Аксеновых признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При этом ответчик Данилова Е.В. пояснила суду, что её отцу <...> принадлежало право на 82/260 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, он умер дата., наследниками к его имуществу являлись она как дочь <...> как жена (мать ответчика). Они фактически приняли наследство, т.к. остались проживать в части дома <...> В.В. умерла дата., после её смерти она (Данилова Е.В.) также фактически приняла наследство, т. до настоящего времени проживает в части дома, выделенной отцу. Других наследников не имеется, в установленном порядке наследственные права она не оформила. Не отрицала, что между ею и истцами Аксеновыми сложился порядок пользования земельным участком, площадью 612 кв.м., в пользовании истцов находится изолированная часть земельного участка площадью 302 кв.м., спора о порядке пользования земельным участком не имеется, поэтому она согласна определить по фактическому пользования порядок пользования земельным участком и признать за истцами право собственности на находящийся в их пользовании земельный участок площадью 302 кв.м. в установленных кадастровым инженером координатах.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв или возражения на иск суду не представил.

    Третьи лица Никишаева Н.В., Никишаева И.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не имея возражений на заявленные требования.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с абзацами 2, 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Частью 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЗК РФ) установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка.

Положениями ст.11.9 ЗК РФ определены требования, предъявляемые к образуемым земельным участкам, в частности, п.6 данной статьи предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст.11.10 ЗК РФ для образования земельного участка составляется схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от дата на кадастровом учете имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1158 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был передан <...> под строительство индивидуального жилого дома на основании договора застройки от дата

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от дата. за <...> было признано право собственности по 48/260 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за <...> признано право собственности по 82/260 доли в праве на данный жилой дом.

Этим же решением мирового судьи в счет указанных долей произведен выдел помещений (части жилого дома) в собственность <...>

Как указали истца, выделенную <...> часть жилого дома по договору купли-продажи от дата приобрела в собственность <...> а затем та продала данную часть дома по договору от дата в собственность <...> по ? доле.

Согласно выписке из ЕГРН от дата <...> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждой индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что <...> по договору дарения от дата. подарил <...> выделенную тому часть жилого дома с кадастровым номером №

<...>. умер дата., после его смерти указанная часть жилого дома с кадастровым номером дата в порядке наследования по закону перешла в собственность истца Аксеновой Надежды Ивановны- 1/3 доля и истца Аксенова Егора Евгеньевича - 2/3 доли, что подтверждается соответствующими свидетельствами и выпиской из ЕГРН.

<...> за которым решением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от дата признано право на 82/260 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, умер дата

Из представленного наследственного дела к имуществу <...>., следует, что наследниками по закону к его имуществу являются дочь <...>, при этом Данилова Е.В. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и тем самым в соответствии со ст.532 ГК РСФСР приняла наследство.

В свою очередь, <...> в установленном порядке отказалась от наследственных прав после смерти <...> в пользу своей дочери Даниловой Е.В.

<...> умерла дата., наследственное дело к её имуществу не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от дата. определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1158 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в пользование <...> выделен земельный участок площадью 546 кв.м., в пользование Аксенова Е.Ю. и Даниловой Е.В. земельный участок площадью 612 кв.м.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата за <...> признано право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 546 кв.м., в связи с чем земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разделен на земельный участок площадью 546 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, судом установлено, в пользовании истцов Аксеновой Н.И., Аксенова Е.Е. и ответчика Даниловой Е.В. находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 612 кв.м.

Как указали истцы в иске и подтвердила ответчик Данилова Е.В. в судебном заседании, между ними сложился определенный порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, а именно, в пользовании истцов находится часть данного земельного участка площадью 302 кв.м.

    Кадастровым инженером установлена внутренняя граница между частями земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом, проведены кадастровые работы по установлению местонахождения границ образованного в результате раздела земельного участка, а именно : <...>

    С учетом мнения участников общей собственности и достигнутого на протяжении длительного времени порядка пользования совместным имуществом, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, выделив в пользование истцов земельный участок площадью 302 кв.м. в указанных координатах.

Статья 271 ГК РФ содержит положения о том, что собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

Собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению, в том числе сносить соответствующие здания и сооружения, постольку, поскольку это не противоречит условиям пользования данным участком, установленным законом или договором.

Пунктом 1 ст.273 ГК РФ, так же как и статьей 1 ЗК РФ, закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости. В соответствии с указанными нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года N 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу п.4 ст.3 Федерального Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.01.1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации и действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений.

Исходя из п.9.1 вышеуказанной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Статьей 59 ЗК РФ предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Таким образом, по смыслу указанных требований законодательства, права на приватизацию земельного участка собственником здания, строения, сооружения, на нем расположенного, означает, что такой собственник вправе приватизировать исключительно земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

Как указывалось ранее, судом установлено, что собственники жилого дома по адресу: <адрес>, являющиеся правопредшественниками истцов, сведения о которых имеются в исследованных судом документах, пользовались земельным участком с площадью 1158 кв.м. с находящимися на нем жилым домом, который не являлся самовольным строением. Об освобождении данного земельного участка ни государство, ни органы местного самоуправления никогда не предъявляли к собственникам жилого дома требования об освобождении данного земельного участка, что, по мнению суда, свидетельствует о признании правомерности владения и пользования земельным участком со стороны самого государства.

Из указанного земельного участка часть земельного участка находится в собственности Никишаевых Н.В. и И.М., оставшаяся часть площадью 612 кв.м. находится в пользовании истцов Аксеновых и ответчика Даниловой Е.В. и также разделена на два земельных участка, одна из которых площадью 302 кв.м. находится в пользовании истцов.

Целевое назначение земельного участка при его использовании не изменилось.

Одновременно в ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих истцам в признании права собственности на земельный участок, находящийся в их пользовании и выделяемый им данным решением суда, истцами представлены все необходимые для этого документы, а потому отсутствуют основания для отказа в бесплатной приватизации, установленные законом.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что на испрашиваемом истцом земельном участке находится часть жилого дома, право собственности на который у правопредшественников истцов возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Спорный земельный участок не изымался из оборота земель, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Решений о предоставлении другим лицам, спорного земельного участка не принималось.

В силу пункта 2 статьи 11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков устанавливаются в градостроительном регламенте применительно к определенной территориальной зоне.

Документом градостроительного зонирования, который включает в себя градостроительные регламенты, являются правила землепользования и застройки (пункт 8 статьи 1, часть 2 статьи 30 ГрК РФ).

Согласно п.2 ст.18 Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденных постановлением администрации г.Тулы от дата. № предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для индивидуального жилищного строительства, составляют: минимальный - 300 кв. м; максимальный - 1500 кв. м.

Как указывалось ранее, находящийся в пользовании истцов земельный участок соответствует пределам величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что прежние собственники домовладения своих прав на приватизацию испрашиваемого земельного участка не использовали, материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 302 кв.м. используется собственниками части жилого дома в целях его непосредственного назначения, а потому отсутствуют основания, по которым земельный участок не может предоставляться в частную собственность, право собственности на жилой дом возникло до введения в действие земельного законодательства, поэтому истцы вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, занятый принадлежащим им на праве собственности объектом недвижимости, и необходимый для его использования, в границах, установленных кадастровым инженером в соответствии с долями, установленными за истцами на часть жилого дома: за Аксеновой Н.И.-1/3 доля, за Аксеновым Е.Е.- 2/3 доли.

Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает исковые требования Аксеновых подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 612 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <...>

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 612 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <...>

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░