Дело №2-419/2024
24RS0032-01-2022-004137-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2024 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шевцовой О.В.,
при помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО10, действующего на основании доверенности 77 АД № 0233704 от 02 июля 2022 года, обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации <адрес>, ФИО4, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать принявшим наследство после смерти ФИО5, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 3/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 24:50:0500145:149, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м. на имя ФИО2 №-н/24-2021-7-327; ? доли в праве собственности на автомобиль марки Renault Duster vin №, государственный номер Р906НО/ 124, 2016 года выпуска на имя ФИО2 №-н/24-2021-7-328; ? доли денежных вкладов №-н/24-2021-7-329 на имя ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, на ? доли в праве собственности на автомобиль марки Renault Duster vin №, государственный номер Р906НО/ 124, 2016 года выпуска, на ? доли денежных вкладов открытых на счетах: 408 178 104 312 867 55911, 408 178 104 312 853 36881, 408 178 105 312868 46173,408178 106 310 015 19598, открыты в ПАО Сбербанк, взыскать с ФИО2 в его пользу 3/16 рыночной стоимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м. на день открытия наследства.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № выделены в отдельное гражданское судопроизводство исковые требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 3/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 24:50:0500145:149, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м на имя ФИО2 №-н/24-2021-7-327; ? доли в праве собственности на автомобиль марки Renault Duster vin №, государственный номер Р906НО/ 124, 2016 года выпуска на имя ФИО2 №-н/24-2021-7-328; ? доли денежных вкладов №-н/24-2021-7-329 на имя ФИО2, признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, на ? доли в праве собственности на автомобиль марки Renault Duster vin №, государственный номер Р906НО/ 124, 2016 года выпуска, на ? доли денежных вкладов открытых на счетах: 408 178 104 312 867 55911, 408 178 104 312 853 36881, 408 178 105 312868 46173,408178 106 310 015 19598, открыты в ПАО Сбербанк, о взыскании с ФИО2 в его пользу 3/16 рыночной стоимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м. на день открытия наследства
Истец ФИО1, его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности 77 АД №0233704 от 02 июля 2022 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО11, действующая на основании доверенности 24 АА № 4885232 от 05 октября 2022 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Нотариальной палаты Красноярского края ФИО7, ФИО8, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела 30 октября 2023 года, 04, 27 декабря 2023 года, 15 февраля 2024 года, в суд не явился, своего представителя не направил, сведений об уважительной причине неявки не представил, суд полагает, что неоднократная неявка истца, его представителя в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Шевцова