Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/1-202/2022 от 19.07.2022

Дело № 4/1-202/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 02 сентября 2022 года

Ярославской области

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Баталовой Е.А., с участием прокурора
Кудрявцева И.С., представителя ФКУ ИК-№ Смирновой Н.Ю., осужденного Ширяева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ширяева Владимира Алексеевича, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 сентября 2016 года Ширяев В.А. осужден
по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Приговором <данные изъяты> от 03.02.2017 Ширяев В.А. осужден по п. «а» 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с учетом правил ч. 3
ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15.09.2016, с применением ст. 71 УК РФ, окончательное к отбытию наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Приговором <данные изъяты> от 31 октября 2019 года Ширяев В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 03.02.2017. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 03.02.2017, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 11.03.2020, конец срока приходится на 10.11.2022. В настоящее время осужденный отбыл более половины
срока наказания.

В судебном заседании осужденный Ширяев В.А. заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное положительными характеристиками, поддержал в полном объеме по изложенным
в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ поддержал ходатайство осужденного Ширяева В.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевший в судебном заседании не участвовал, т.к. соответствующего волеизъявления не выразил, постановление в порядке п. 21 ч. 2 ст. 42 УПК РФ в отношении него судом не выносилось.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный
Ширяев В.А. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести.

При рассмотрении данного ходатайства суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Анализируя поведение осужденного, суд отмечает, что Ширяев В.А. в УКП ФКУ ИК-№ прибыл 11.03.2020. За время отбывания наказания один раз привлекался к дисциплинарной ответственности (25.04.2021 объявлен устный выговор за обращение к сотруднику исправительного учреждения «на ты»), указанное взыскание снято досрочно за добросовестное отношение к труду. Данное нарушение носит единичный характер, не является злостным, о чем в частности указывает и вид взыскания, который является наименее строгим – в виде устного выговора.

Осужденный по прибытии в исправительное учреждение на системной основе демонстрирует свое положительное поведение, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (получены с 16.09.2020 по 21.04.2022 в виде разрешения проведения выходного дня за пределами УКП, объявления благодарности, снятия ранее наложенного взыскания).

На профилактическом учете осужденный не состоит. На меры воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в свободное от работы время принимает участие в их подготовке и проведении. В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных положительно настроенной к администрации.

С учетом данных обстоятельств в совокупности поведение осужденного следует признать положительным.Оценивая отношение осужденного к труду, суд отмечает его позитивный характер и учитывает то, что Ширяев В.А. привлекается к работам согласно ст. 106 УИК РФ, от работ не уклоняется. По прибытию в учреждение высказал желание работать, 03.08.2020 принят в качестве подсобного рабочего, 02.11.2020 переведен в качестве электрика, 01.01.2021 переведен в качестве оператора котельной, где работает по настоящее время. По месту работы характеризуется положительно, о чем в частности указывают неоднократные поощрения за добросовестное отношение к труду.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенного деянию, суд учитывает, что последний Вину в совершенных преступлениях по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – признал частично, по ст. 264.1 УК РФ- признал полностью. Суд отмечает, что непризнание в полном объеме осужденным вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. это является правом осужденного и представляет собой реализацию права на защиту, которая сохраняется и в стадии исполнения приговора.

Судом установлено, что в отношении осужденного в бухгалтерии исправительного учреждения имелись три исполнительных листа, не связанные с привлечением к уголовной ответственностью, по которым произведены удержания, в настоящее время погашены. Невозмещенного материального ущерба, причиненного осужденным в результате совершения преступлений, в настоящее время не имеется.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и поддерживает ходатайство осужденного Ширяева В.А. об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания. Оснований ставить под сомнение выводы исправительного учреждения у суда отсутствуют, поскольку им непосредственно осуществляется контроль за поведением осужденного и воспитательно-профилактическая работа в отношении него.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в поведении Ширяева В.А. имеются стойкие положительные тенденции, свидетельствующие о его исправлении и отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

В период всего отбывания наказания Ширяев В.А. на системной основе демонстрирует свое положительное поведение, имеет неоднократные поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, трудоустроен, по месту работы и отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд также принимает во внимание сведения о личности осужденного, в частности, то, что он имеет высшее образование, является бывшим военнослужащим, имеет боевые награды, поддерживает связи с родственниками. Таким образом, суд считает, что осужденный имеет стойкую динамику к социализации.

Таким образом, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ
в отношении осужденного имеют стойкую тенденцию к достижению.

С учетом анализа вышеперечисленных обстоятельств, указанных в ч. 4.1
ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1
ст. 79 УК РФ для удовлетворения ходатайства осужденного Ширяева В.А.
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях надлежащего контроля за поведением осужденного при применении условно-досрочного освобождения на него должны быть возложены обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство осужденного Ширяева Владимира Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Освободить осужденного Ширяева Владимира Алексеевича от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 8 дней.

Возложить на осужденного Ширяева В.А. в период оставшейся неотбытой части наказания следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства, с периодичностью и в дни, определенные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному Ширяеву В.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать
в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии
в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Коновалов