Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 08.04.2020

66RS0023-01-2020-000131-05

№ 1-56\2020

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Верхотурье                                                                                                  10 августа 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора <адрес>, Сухитры Р.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Хакимова О.Ш.,

    защитника адвоката Каменных Д.В.,

    при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Хакимова Оятулло Шамсуллоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, проживающего в ФИО4 с 2012 года, с образованием 11 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, места регистрации на территории РФ не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «аг» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ранее осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ применена ст.69 ч.5 УК РФ, всего определено к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

    Хакимов О.Ш., совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

Хакимов О.Ш., будучи осужденным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся в соответствии со ст. 74 УИК РФ учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, в связи с чем, был обязан исполнять Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПВР). Вопреки этому, осужденный Хакимов O.Ш. за время отбытия наказания в указанном учреждении систематически нарушал режим отбывания наказания и ПВР, за что неоднократно подвергался дисциплинарной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> (далее - заместитель ДПНК) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ имеющий специальное звание капитан внутренней службы, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, места лишения свободы, находясь в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> в составе дежурной смены с 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своих должностных обязанностей и полномочий, оказывал помощь младшему инспектору второй категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> прапорщику внутренней службы ФИО8, несущему службу в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), по сопровождению осужденного Хакимова О.Ш., по его жалобам на здоровье, на прием к медицинскому работнику - фельдшеру филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ - 66 ФСИН России Прозоровой Н.В.

В указанное выше время, находясь в медицинском кабинете, расположенном в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ на охраняемой территории ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, на приеме у фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ - 66 ФСИН России Прозоровой Н.В., осужденный Хакимов О.Ш., содержащийся в ШИЗО за ранее совершенный дисциплинарный проступок и имеющий в связи с этим более строгий режим содержания, обратившийся к ней под надуманным предлогом имеющегося у него заболевания с просьбой установить ему постельный режим, желая таким образом добиться для себя послабления режима содержания. В связи с отсутствием соответствующих медицинских показаний, фельдшер ФИО2 Н.В. законно и обоснованно отказала осужденному Хакимову О.Ш. в установлении постельного режима. Несмотря на явно высказанный отказ, осужденный Хакимов О.Ш. продолжил настойчиво просить фельдшера ФИО2 Н.В. об установлении ему постельного режима, покидать приемное помещение добровольно отказывался. Поскольку прием у медицинского работника был фактически окончен, заместитель ДПНК Потерпевший №1, действуя в пределах своих прав и обязанностей, установленных ст. 26, п. 3,4 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п. 44 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предъявил осужденному Хакимову О.Ш. законное требование вернуться в камеру, предоставив достаточное время для его выполнения. Не желая подчиняться, осужденный Хакимов О.Ш. проигнорировал законные требования заместителя ДПНК Потерпевший №1

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин., находясь в кабинете медицинского работника, расположенном в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ на охраняемой территории ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, в ответ на неоднократно предъявленные Потерпевший №1 законные требования вернуться в камеру, осужденный Хакимов О.Ш., не желая подчиняться ПВР, действуя с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в котором он содержался, высказал сотруднику места лишения свободы заместителю ДПНК Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно, в агрессивной форме заявил о намерении сильно ударить Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности и законными требованиями вернуться в камеру, далее двигаясь, по коридору, повторно подтвердил свои агрессивные намерения на применение насилия. Исходя из обстановки, характера угроз и агрессивного поведения осужденного, заместитель ДПНК ФКУ ИК-53 Потерпевший №1 угрозы Хакимова О.Ш. воспринял реально.

Действия подсудимого Хакимова О.Ш. следствием квалифицированы по ст.321 ч.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Хакимов О.Ш. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с обвинением, тем самым признав себя полностью виновным по обстоятельствам преступления.

В судебном заседании подсудимый отвода судье не заявил, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, порядок постановления приговора в порядке особого судопроизводства, основания и пределы обжалования, ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевший согласен с рассмотрением дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, тот извинялся перед ним, наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хакимова Оятулло Шамсуллоевича по ст.321 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества – угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Хакимов совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, относит рецидив преступлений, поэтому наказание должно быть назначено с учетом ст.68 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г,и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, также, согласно ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, отношение к содеянному, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья, принесенные потерпевшему извинения.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие вину обстоятельства, суд не находит.

Как личность по месту отбытия наказания Хакимов характеризуется отрицательно, имеет 49 взысканий, поощрений нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил преступление в местах лишения свободы, на меры профилактики не реагирует, выводов не делает, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит, иные меры наказания, по мнению суда не окажут столь действенного влияния на поведение подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15, 68 ч.3, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, исходя из личности подсудимого, так как нет каких-либо исключительных к положениям данных статей обстоятельств, позволяющих их применение.

Отбывание наказания подсудимому Хакимову, при рецидиве, отбывающему лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований положений ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Хакимова необходимо избрать в виде заключения под стражу, так как он может уклониться от отбытия наказания, скрыться от суда, и так как он уже отбывает наказание по предыдущему приговору.

Неотбытое наказание по приговору Железнодорожного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит присоединению, согласно ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хакимова Оятулло Шамсуллоевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДВУХ месяцев, и назначить Хакимову Оятулло Шамсуллоевичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, согласно требованиям ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, как день за один день.

Избрать в отношении Хакимова Оятулло Шамсуллоевича меру пресечения - содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                           А.И.Ладыгин