Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2023 (2-7156/2022;) ~ М-6057/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-1436/2023 10 марта 2023 года

29RS0023-01-2022-007604-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парамонову Павлу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Парамонову П.С., просит расторгнуть кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 988 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 809 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 4-6).

Стороны в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 60, 64-65), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Парамоновым П.С. заключен кредитный договор ..... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1011 000 руб. под 11,65% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления, путем простой электронной подписи (л.д. 12-14, 19).

Во исполнение условий заключенного договора банк перечислил денежные средства на счет ответчика, которыми ответчик воспользовался для приобретения недвижимого имущества, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20 оборот – 21, 46).

Как следует из указанной выписки, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи в счет погашения долга осуществлял с просрочками и не в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в 20% годовых за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 976 077 руб. 23 коп. (л.д. 20).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения договора) возможно в случае его существенного нарушения другой стороной. Отсутствие оплаты по договору относится к числу таких нарушений.

Представленный Банком расчет задолженности и судом проверен и является арифметически верным.

Материалами дела факт заключения между сторонами кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по данному договору подтверждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Парамонова П.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований в размере 960988 руб. 61 коп., из которых: 881024 руб. 83 коп. ссудная задолженность, 79963 руб. 78 коп. проценты за кредит.

С учетом размера задолженности и длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств перед кредитной организацией оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора, исковые требования в части расторжения кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 809 руб. 89 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парамонову Павлу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Парамоновым Павлом Сергеевичем и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Парамонова Павла Сергеевича (паспорт ..... .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960988 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12809 руб. 89 коп., а всего – 973798 (девятьсот семьдесят три тысячи семьсот девяноста восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023