Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 ~ М-499/2023 от 13.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

УИД 13RS0025-01-2023-000643-27

Дело №2-808/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск                                                                              11 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Бикаевой Халисе Хакимовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2016 между ПАО РОСБАНК и Б. заключен кредитный договор <..>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 42 000 рублей, со сроком погашения до востребования. Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных данным договором. 15.07.2022 ПАО РОСБАНК уступило ООО «Айди Коллект» права (требования), в том числе по кредитному договору <..> от 08.02.2016. Заемщик Б. умер <дата> и по имеющейся информации наследником после его смерти является супруга Бикаева Х.Х. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору значится в размере 26 909 рублей 10 копеек, из которых: 22 942 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 3 967 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать за счет наследственного имущества Б. с наследников вышеуказанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 1 007 рублей 55 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бикаева Х.Х.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Бикаева Х.Х. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Толмачева С.Н. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, находит исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления (анкеты) о предоставлении кредита от 05.02.2016 между ПАО РОСБАНК и Б. 08.02.2016 заключен кредитный договор <..>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 42 000 рублей, срок действия с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита (до востребования), под 25,9% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 27,517 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) количество Минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – ровно количеству месяцев срока действия кредитного договора

За несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 0,05% в день (пункт 12 индивидуальных условий).

В силу пункта 14 индивидуальных условий Б. согласился с общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта).

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями потребительского кредита, Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка.

ПАО РОСБАНК исполнил свои обязательства по кредитному договору кредитования.

Согласно договору цессии (об уступке права (требования) №РБ-АК-07/22 от 15.02.2022 ПАО РОСБАНК уступило ООО «Айди Коллект» права (требования), в том числе по кредитному договору <..> от 08.02.2016.

Из свидетельства о смерти серии <..>, следует, что Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет 26 909 рублей 10 копеек, из них: 22 942 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 3 967 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование.

Судом не установлено противоречий представленного расчета закону, индивидуальным условиям кредитования, общим условиям потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета сторона ответчика в судебное заседание не представила.

Из копии наследственного дела №138/2018 к имуществу Б., умершего <дата>, следует, что наследниками по закону первой очереди являются: супруга Бикаева Х.Х., сыновья, Бикаев Ф.С., Бикаев Р.С.

При этом третьими лицами Бикаевым Ф.С. и Бикаевым Р.С. после смерти отца Б. поданы заявления об отказе от наследства, т.е. они воспользовались предоставленным им гражданским законодательством правом на совершение действий, направленных на изменение гражданских прав и обязанностей, что исключает возложение на них ответственности по долгам наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Соответственно, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследником имущества Б., умершего <дата>, является его супруга Бикаева Х.Х., <дата> года рождения.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственной массы вошли 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 930 302 рубля 30 копеек) и денежные вклады с причитающими процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Волго-Вятский банк, с остатком на дату смерти 718 рублей 68 копеек (1,64 руб. + 127,92 руб. + 7,73 руб. + 206,90 руб. + 374,49 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 965 869 руб. 83 коп. ((1 930 302 руб. 30 коп. / 2) + 718 руб. 68 коп.), размер и оценку которого сторона ответчика не оспаривала, доказательств иной рыночной стоимости объекта недвижимости на момент открытия наследства не представлено.

Исходя из изложенного, в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком кредитного договора, наследник Бикаева Х.Х., принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (965 869 руб. 83 коп.).

Сведений о том, что задолженность Б. погашена, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания Бикаевой Х.Х., принявшей наследство после смерти своего мужа Б. всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 26 909 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Бикаевой Х.Х. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 007 рублей 27 копеек, уплаченной согласно платежному поручению №83 от 01.02.2023.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Бикаевой Халисе Хакимовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бикаевой Халиси Хакимовны, <дата> года рождения (паспорт серии <..>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженност по договору займа <..> от 08 февраля 2016 года в размере 26 909 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 007 рублей 27 копеек, всего подлежит взысканию 27 916 (двадцать семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 37 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Б., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                     О.К.Шамшурин