Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-325/2019

                             УИД: 26RS0010-01-2019-001234-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                  13 мая 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегяин К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

подсудимого Горанчук В.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Мартиросовой С.А., представившей удостоверение № 1693 от 14 декабря 2006 года и ордер № н 062218 от 15 апреля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горанчук Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего замерщиком у ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

установил:

20 августа 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, Горанчук В.А., находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 100 метров от <адрес> городского округа <адрес> с географическими координатами <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, подошел к кусту дикорастущего растения конопли и стал обрывать листья и части растения конопли, тем самым Горанчук В.А. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) без цели сбыта, в значительном размере, которое сложил в полимерный пакет и спрятал в правый карман, надетой на нём куртки, то есть стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта, в значительном размере. Далее Горанчук В.А. направился к своему домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, находясь во дворе указанного дома спрятал полимерный пакет с частями растения конопли под крышей заброшенного гаража, тем самым продолжил хранить наркотическое средство без цели сбыта. 23 февраля 2019 года около 16 часов 00 минут Горанчук В.А. достал полимерный пакет с частями растения конопли, пересыпал содержимое полимерного пакета в газетный сверток, который положил в левый карман, одетой на нем куртки, пошел прогуляться и употребить наркотическое средство путем курения. В этот же день, в 16 часов 40 минут Горанчук В.А., находясь около <адрес> края был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, после чего был доставлен в ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенное по <адрес> края, для проведения медицинского освидетельствования, однако Горанчук В.А. от проведения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, после чего в этот же день, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в помещении комнаты ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в рамках административного производства по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в левом кармане надетой на Горанчук В.А. куртки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащим Горанчук В.А., которое в тот же день в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 29 минут там же было изъято в ходе осмотра места происшествия, которое согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 24 февраля 2019 года № 42-Э является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 6,88 грамма, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года ФЗ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Горанчук В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что Горанчук В.А. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого Горанчук В.А. согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, заявленное Горанчук В.А. ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил по следующим основаниям.

Подсудимый Горанчук В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Горанчук В.А. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый Горанчук В.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Горанчук В.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горанчук В.А., предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горанчук В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Горанчук В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к Горанчук В.А. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении Горанчук В.А. без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Горанчук В.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горанчук Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 2625022869; КПП 262501001; Счет № в отделение Ставрополь <адрес> БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по <адрес>, КБК 18№.

Меру пресечения Горанчук Виталию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Горанчук В.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 6,69 грамма, а также два фрагмента пустых пакетов с бирками от образцов для сравнительного исследования, изъятые у Горанчук В.А., и находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение
10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий                       А.А. Чепурной