Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-404/2022;) ~ М-378/2022 от 13.12.2022

Дело №2-36/2023 (№ 2-404/2022) 35RS0014-01-2022-000625-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 24 января 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием ответчика Макарова АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая Практика» к Макарову АВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее – ООО «Юридическая Практика») обратилось с иском к Макарову АВ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ от по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 724 рубля 23 копейки, в том числе: 121201 рубль 84 копейки – задолженность по основному долгу; 19 522 рубля 39 копеек – проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 014 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Макаровым АВ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 126 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54. Обязательства по договору заемщиком не были исполнены в установленный срок, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с Макарова АВ задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров АВ в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что согласен с суммой долга в размере 117092 рубля 82 копейки, так как этот размер задолженности соответствует сумме графику платежей ООО МФК «ОТП Финанс». Фактически до заключения договора уступки прав требования между истцом и третьим лицом, он продолжал исполнять обязательства перед ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, но платежи на его счет не поступали.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Макаровым АВ был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 126 900 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой с даты заключения Договора по ДД.ММ.ГГГГ -37,21 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,7% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока займа – 6% годовых, после окончания срока займа -6% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Целью использования потребительского займа явилась оплата в магазине «Турист» мотора лодочного мотора, MERCURY, 10 стоимостью 176900 рублей (п. 11 Индивидуальных условий договора), с указанием суммы первоначального взноса ответчиком – 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа № за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, взимается неустойка в размере 20% годовых.

Обязательства по возврату займа ответчиком в установленные сроки не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлялись требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о выезде сотрудников банка с предложением погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, однако долг по Договору погашен М не был.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 724 рубля 23 копейки, в том числе, основной долг – 121201 рубль 84 копейки; проценты по договору – 19 522 рубля 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54. Уведомление об уступке прав денежного требования в общей сумме 140724 рубля 23 копейки ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Макарова АВ

В связи с тем, что заемщиком задолженность погашена не была, ООО «Юридическая Практика» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Макарова АВ задолженности по договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, с учетом частичного признания иска ответчиком, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с Макарова АВ (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (ИНН 5903116703) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 724 рубля 23 копейки, в том числе: 121201 рубль 84 копейки – задолженность по основному долгу; 19 522 рубля 39 копеек – проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 014 рублей 48 копеек, а всего 144738 (сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова