Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2014 ~ М-400/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-441/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 г с. Зональное.

Зональный районный суд Алтайского края

в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района Алтайского края в интересах Авсиевича В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании сумм при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района, действуя в защиту трудовых прав Авсиевича В.Н., обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Авсиевича В.Н. расчёт при увольнении в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска прокурор указал, что по 23 июля 2014 г. Авсиевич В.Н. работал в ООО «Коммунальщик». При увольнении Авсиевича В.Н. с предприятия с ним не был произведен расчёт по заработной плате и у работодателя имеется задолженность, что подтверждается справкой директора ООО «Коммунальщик».

В судебном заседании прокурор Карташова О.Н. и истец Авсиевич В.Н.исковые требования поддержали в полном объёме, дополнительных доводов в обоснование иска не привели.

Представитель ответчика Коробов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем сообщил в письменном заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует, что юрист ООО «Коммунальщик» Авсиевич В.Н. уволен приказом №.....

Согласно справке директора ООО «Коммунальщик» задолженность по заработной плате перед Авсиевич В.Н на 06 августа 2014 г. составляет <данные изъяты> руб.

В деле имеется заявление истца к прокурору о защите его трудовых прав.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности работодателя перед работником, в связи с чем, требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Зонального района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Авсиевича В.Н. задолженность при увольнении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Коммунальщик» в доход бюджета Зонального района Алтайского края государственную пошлину в размере 1 130 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья В.В.Фролов