Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2023 ~ М-2219/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2860/2023

УИД: 11RS0002-01-2023-002720-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с <дата> по <дата> в размере 54 727,00 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,81 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключён кредитный договор ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заёмные денежные средства. Ответчик условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. 17 июля 2019 г. АО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приёма-передачи прав требований.

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-5454/2020, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

По доводам иска 17.09.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 71000,00 руб., на условиях, указанных в тарифах Банка.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты, что соответствует ст. 434 ГК РФ.

В КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, согласно которым по тарифному плану ТП 77/1 установлены: льготный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка при оплате товаров, снятии наличных денежных средств – 45 %,; граница минимального платежа 100 руб.; штраф за нарушение сроков платежей 750,00 руб.

Выпиской по лицевому счету, находящейся в материалах дела ... подтверждается, что ФИО1 произвел активацию карты и совершал расходные операции, тем самым подтвердил заключение договора на условиях кредитования банковской кредитной карты. Последнее пополнение карты ответчиком производилось <дата>

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

16 июля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключён договор № rk-160719/1217 об уступке прав требований по кредитным договорам, в том числе уступлено право требования задолженности с заёмщиков по кредитным договорам.

Из акта приёма-передачи прав требования от 17 июля 2019 г. следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования долга по договору ..., заключённому с ФИО1 в размере 124 180,87 руб.

Согласно справке о расчете задолженности ООО «Феникс» по состоянию на 06.06.2023г., задолженность ответчика по кредитному договору ..., образовавшаяся за период с <дата> по <дата> составляет 54727,00 руб.

Права требования кредитора уступлены ООО «Феникс», однако суду истцом не представлен кредитный договор, заключительное требование. В связи с непредставлением комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику только выпиской по счету учета ссудной задолженности.

При непредставлении истцом письменного кредитного договора или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого истец лишается возможности ссылаться в подтверждение исковых требований на индивидуальные условия договора потребительского кредита, однако вправе приводить письменные и другие доказательства (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец <дата> обратился к мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по нему, <дата> был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 126 022,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 841,81 руб., который апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> отменён.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 401, 10 ГК РФ своими правами участники гражданских правоотношений должны пользоваться добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности и не допускать злоупотребления правом, следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несёт он сам.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заёмщика осуществить возврат кредита путём периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определён либо определён моментом востребования.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Поскольку истцом не представлен ни письменный договор, ни график погашения платежей, следовательно, кредитор должен был узнать о нарушении своего права с месяца, следующего за месяцем образования просроченной задолженности, то есть с <дата>, так как из представленного истцом расчета усматривается, что последний платёж ответчика поступил <дата>, более платежей в счёт оплаты задолженности от него не поступало.

<дата> мировым судьей Горного судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 126 022,68 руб., который на основании апелляционного определения Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> отменен.

Исковое заявление подано <дата>, то есть спустя шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи искового заявления, учитывая срок судебной защиты по судебному приказу ... составляет 1 год 10 месяцев 11 дней.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представило, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>

отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (25 октября 2023 г.).

Председательствующий Н.В. Полякова