Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2021 (2-4309/2020;) ~ М-3048/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-974/2021УИД: 78RS0020-01-2020-004582-91	25 января 2021 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
при секретаре		Левенковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Карповой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Карповой А.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111 777,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435,55 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком 24.07.2019 заключен кредитный договор № 0ф на выдачу кредитной пластиковой карты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 110 000 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 19,8% годовых; истец обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец обратился к ней с требованием о досрочном возврате всей суммы долга; требование истца ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 24.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 0ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров/работ/услуг в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью; лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 110 000 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 24.01.2020; срок возврата кредита – 36 месяцев (с 24.07.2019 по 24.07.2022), погашение задолженности и уплата процентов осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере 5 946 руб.; процентная ставка за пользование кредитом при использовании его в соответствии с целью предоставления составляет 19,8% годовых, при использовании в иных целях – 49,9% годовых (пункты 1-4, 6, 11 Индивидуальных условий договора) (Л.д. 27-29).

За нарушение обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность в размере 20% годовых.

Факт пользования ответчиком кредитной картой и нарушения обязательств по договору подтверждается представленной истцом справкой о качестве обслуживания задолженности по договору от 9.10.2020 (Л.д. 21) и выпиской по счету (Л.д. 22-23).

15.06.2020 истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, что опровергает доводы ответчика о том, что такое требование направлено не было (Л.д. 32).

Кроме того, судебным приказом мирового судья судебного участка № 178 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 147 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга, от 14 августа 2020 г. по делу № 2-143/2020-147 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 111 777,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,78 руб.; определением того же мирового судья от 15 сентября 2020 г. судебный приказ отменен.

Таким образом, истцом реализовано право на досрочное истребование всей суммы задолженности.

Доводы отзыва ответчика о том, что истцом не представлен оригинал кредитного договора, судом отклоняется, поскольку истцом в соответствии с требованиями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены надлежащим образом заверенные копии кредитного договора; предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для истребования у ответчика оригинала кредитного договора не имеется.

Вопреки позиции ответчика факт выдачи кредита и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден вышеуказанными доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми. При этом, исходя из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания безденежности кредитного договора (договора займа) возложена в данном случае на ответчика. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств незаключения кредитного договора с истцом, неполучения по нему денежных средств, неиспользования кредитной карты.

Отклоняются судом и доводы ответчика о том, что она страдает тяжелым хроническим неврологическим заболеванием, что вызывает у нее потерю памяти. Ответчиком встречных требований о признании договора недействительным, в том числе по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств ничтожности заключенного договора.

Представление истцом копии общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в ОАО КБ «Пойдём!» не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку из выписки из устава истца следует, что наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено с ОАО на АО (Л.д. 16-18).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с 24.07.2019 по 9.10.2020 составляет 111 777,59 руб., включая основной долг – 94 855,56 руб., проценты по основному долгу – 15 775,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 519,08 руб., пени по основному долгу – 208,05 руб., пени по процентам на основной долг – 419,04 руб. (Л.д. 20). Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

Учитывая, что ответчиком доказательства погашения задолженности по кредитному договору либо иного ее размера не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 111 777,59 руб. Заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435,55 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0░ ░░ 24.07.2019 ░ ░░░░░ 111 777,59 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 433,55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░