Решение по делу № 2-140/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2015 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Микаилова П.М.,

при секретаре – Ибрагимове Г.М.,

с участием представителя истца Османова А.Г. - Османова Г.А. действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Курбановой М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Османова Артура Гаджимагомаевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания штрафа по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Османов А.Г., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания штрафа по закону о защите прав потребителей и расходов по проведению экспертизы в котором указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком №. 09.08.2014 г. примерно в 19 час. 30 минут, управляя своим транспортным средством Османов А.Г., ехал по пр. Имама Шамиля г. Кизилюрт, где произошло ДТП с транспортным средством ВАЗ 2106, государственным регистрационным знаком №, под управлением Гетавасова М.С., в результате которого был причинен ущерб его транспортному средству. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен материал об административном правонарушении по факту ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Османова А.Г., получила механические повреждения. Так как вышеуказанный автомобиль по договору страхования (страховой полис серии № № №) от 03 июля 2014 года на условиях полного КАСКО «ЗАЩИТА» (Ущерб + хищение) был застрахован на сумму 389000 рублей в ООО «Росгосстрах», за что страховой компании Османовым А.Г., была уплачена страховая премия в размере 26841 рублей, весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были представлены в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» в РД Региональный центр урегулирования убытков расположенного по адресу: г. Махачкала, пр-т Акушинского, д. 13 «а», откуда он получил отказ в выплате по страховому случаю, ссылаясь на то, что согласно договору страхования Османов А.Г., не имел законных оснований на управление застрахованным ТС. Для оценки стоимости ущерба причиненного ему в результате ДТП, Османову А.Г.. пришлось обратиться к независимым экспертам ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», оплатив за экспертное заключение сумму в размере 4000 рублей. Согласно экспертного заключения № 70/15 от 10.02.2015 года ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком №, составляет 257382,10 рублей. Управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб", в связи с чем, Османов А.Г., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 257382 рублей 10 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком №, причиненного в результате ДТП имевшего место 09.08.2014 года, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 128691 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Османов Г.А., отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» штрафа по закону о защите прав потребителей в размере 128691 рублей 05 копеек и просил взыскать сумму в размере 257382 рублей 10 копеек, что не превышает лимит полиса КАСКО в размере 389000 рублей и расходы за оплату экспертизы сумму в размере 4 000 рублей.

Определением суда принять отказ истца от иска в указанной части.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в РД Курбанова М.А., исковые требования не признала обоснованными и просит в удовлетворении их отказать, т.к., Османов А.Г., не имел законных оснований на управление застрахованным ТС.

Заслушав объяснения сторон и исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу в возмещение ущерба причиненного результате ДТП и понесенных истцом судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Договор страхования (страховой полис серии № № №) от 03 июля 2014 года на условиях полного КАСКО «ЗАЩИТА» (Ущерб + хищение), удостоверяет факт заключения договора страхования транспортного средства марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком № в страховой компании ООО «Росгосстрах» с установлением страховой суммы на дату заключения настоящего договора на сумму 389000 рублей, с оплатой страховой премии в сумме 26841 рублей в срок с 03.07.2014 года по 02.07.2015 года.

Согласно паспорту транспортного средства № следует, что автомашина марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком № принадлежит Османову А.Г..

Исследованным судом дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что Османов А.Г., проехав на запрещающий сигнал светофора «Красный» допустил столкновение, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Так согласно выводам отраженным в заключение эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы» Раджабова М.А., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет сумма в размере 257 382 рублей 10 копеек.

Суд, оценив выводы экспертов с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу.

Причиненный Османову А.Г., ущерб составляет 257 382 рублей 10 копеек, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 257 382 рублей 10 копеек, что не превышает лимит полиса КАСКО, а так же взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно.

Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона N 4015-I определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы.

Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы. Судом установлено, что исследованный полис о добровольном страховании и представленные истцом документы полностью соответствуют требованиям, указанным в ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя, и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

Управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб".

Османову А.Г., в результате ДТП причинен ущерб на сумму в размере 257 382 рублей 10 копеек, которую полностью обязан выплатить страховщик – ООО «Росгосстрах».

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно представленной квитанции истцом понесены расходы на оплату экспертизы размере 4000 рублей которую, согласно ст. 94,98 ГПК РФ обязан возместить ответчик.

Истец, при обращении в суд с иском, освобожден по закону от уплаты государственной пошлины, следовательно, согласно ст.90,91 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину исходья из суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Османова Артура Гаджимагомаевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховую сумму в размере 257382 (двести пятьдесят семь тысяча триста восемьдесят два) рубля 10 копеек и судебные расходы - оплата экспертизы суму в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 5773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Микаилов П.М.