Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-54/2024 (13-2591/2023;) от 13.10.2023

Дело №2-8136/2016 09 февраля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2016-007409-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ФИО2 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по гражданскому делу ..... ему выдан исполнительный лист серии ФС ..... на предмет взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 69 603 рубля 43 копейки в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в возмещение расходов по оплате услуг представителя и в возмещение расходов по возврату госпошлины. В последующем он утратил указанный исполнительный лист. Просил суд выдать дубликат указанного исполнительного листа (л.д.49).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника – ФИО5

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, просил суд заявление удовлетворить, пояснил суду, что в феврале 2021 года он получил от судебного пристава-исполнителя оригинал указанного исполнительного листа, который в последующем утратил, в ходе исполнительного производства с должника было взыскано не более 10 000 рублей.

ФИО5 в судебном заседание не явилась, извещена по месту своего жительства в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствии ФИО5

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 55 731 рубль 49 копеек в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 12 000 в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 871 рубль 94 копейки в возврат госпошлины, всего – 69 603 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания указанной задолженности (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено, остаток долга составляет 59 950 рублей 96 копеек, исполнительный документ возвращен взыскателю – ФИО2 (л.д.63-66,68), в последующем ФИО2 утратил исполнительный документ, после ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ не предъявлялся для исполнения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями заявителя, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На момент обращения ФИО2 в суд с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного документа не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС ..... от ДД.ММ.ГГГГ утрачен взыскателем, данных о том, что указанный лист был вновь предъявлен к исполнению материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа, поскольку приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительного документа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования заявителя.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу ..... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием на предмет взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 55 731 рубля 49 копеек в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 12 000 в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 871 рубля 94 копеек в возврат госпошлины, всего – 69 603 рубля 43 копейки, на сумму имеющейся задолженности - 59 950 рублей 96 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий              И.В. Звягин