Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1555/2022 от 08.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                             город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Калабине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусДолгъ-КМВ» к Бугаенко Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «РусДолгъ-КМВ» обратился в суд с исковым заявлением к Бугаенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бугаенко С.А. заключили договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 227 346,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты 23,30 % годовых.

    Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав (требований) цессии № РСБ-291014-САЕ по которому права (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к правопреемнику ООО «САЕ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило права (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «РусДолгъ-КМВ» по договору цессии №.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

    Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила:

    - 43 296 рублей сумма основного долга и неоплаченных процентов по ставке 23,30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    - 26 753,84 рублей проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности

    -43 296 рублей неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

    Просит суд взыскать с Бугаенко Светланы Алексеевны в пользу ООО «РусДолгъ-КМВ» 43 296 рублей сумма основного долга и неоплаченных процентов по ставке 23,30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 753,84 рублей проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, 43 296 рублей неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 467 рублей.

    Представитель истца ООО «РусДолгъ-КМВ» по доверенности Ольховик Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражала против принятия по делу заочного решения.

    Ответчик Бугаенко С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представила письменное заявление, в котором указала, что в 2013 году ей была сделана операция и по состоянию здоровья она не могла выехать и взять кредит в банке. В КБ «Русский Славянский Банк» она взяла кредит в 2012 году, он был погашен за исключением суммы 40 000 рублей, ее письменно уведомили что у банка забрали лицензию и ей нужно ждать информацию по оплате. Ответчик неоднократно обращалась по указанному телефону в банк, но никаких писем и уведомлений по оплате она не получала. С размером неустойки не согласна, поскольку является инвалидом и пенсионером, пенсия составляет 23 500 рублей, из которых она платит кредит в Альфа банке и Халва Совкомбанк, просила снизить размер неустойки.

    Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ:1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бугаенко С.А. заключили договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 227 346,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты 23,30 % годовых (л.д. 26).

    Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав (требований) цессии № РСБ-291014-САЕ по которому права (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к правопреемнику ООО «САЕ» (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило права (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «РусДолгъ-КМВ» по договору цессии № (л.д. 19).

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

    Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила:

    - 43 296 рублей сумма основного долга и неоплаченных процентов по ставке 23,30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    - 26 753,84 рублей проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности

    -43 296 рублей неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

    Учитывая, что ответчиком Бугаенко С.А. не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полное погашение по которому она не оспаривала, и взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу о том, что Бугаенко С.А. обязана возместить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 296 рублей просроченный основной долг, 26 753,84 рублей начисленные проценты.

    Ответчиком Бугаенко С.А. было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

    Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, с Бугаенко С.А. в пользу ООО «РусДолгъ-КМВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «РусДолгъ-КМВ» к Бугаенко Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

    Взыскать с Бугаенко Светланы Алексеевны в пользу ООО «РусДолгъ-КМВ» 43 296 рублей сумма основного долга и неоплаченных процентов по ставке 23,30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 753,84 рублей проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, 2 000 рублей неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 1 800 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

     Изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.