Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2023 ~ М-77/2023 от 02.03.2023

11RS0012-01-2023-000221-92                                                                                           Дело № 2-111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим,

передаче дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

30 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Костылевой Е.Г. к Шаталову В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

    Костылева Е.Г. обратилась в Прилузский районный суд Республики Коми с иском к Шаталову В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшего место 20.01.2023 напротив <адрес>, с участием автомашин <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей ответчику по управлением Владыка С.В., и <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей истцу, автомобиль истца получил повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта составила 55 656 рублей 96 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность Владыка С.В. не была застрахована, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском к Шаталову В.С., собственнику транспортного средства, просит взыскать с Шаталова В.С. сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 55 656 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 265 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1870 рублей 00 копеек.

    Определением суда от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечен Владыка С.В., на стороне истца – Сбербанк Страхование.

    В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика Шаталова В.С. на надлежащего Владыка С.В., передаче дела по месту жительства ответчика Владыка С.В.

    Представитель истца ходатайства поддержала.

    Ответчик Шаталов В.С. в суд не явился, о месте и времени заседания извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо Владыка С.В. против заявленных ходатайств не возражал.

    Представитель третьего лица Сбербанк Страхование, извещавшийся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам           ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 41 ч. 1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В тоже время право выбора ответчика принадлежит истцу.

    С учетом заявленного истца ходатайства суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Шаталова В.С. надлежащим Владыка С.В.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ч. 2 ГПК РФ).

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Владыка С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Республики Коми.

С учетом ходатайства сторон о передаче дела по месту жительства Владыка С.В., суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, передать дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 41, 33, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечь к участию в деле по исковому заявлению Костылевой Е.Г. к Шаталову В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в качестве ответчика Владыка С.В.

Шаталова В.С. от участия в деле освободить.

Гражданское дело по исковому заявлению Костылевой Е.Г. к Владыка С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

          Председательствующий                                                                      Т.В. Можегова