Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-398/2023 от 23.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

    г.Дмитров                                                                                  24 мая 2023 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев жалобу Соловьева ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    В Дмитровский городской суд Московской области поступила жалоба Соловьева В.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС 2 батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В жалобе Соловьев В.А. просит признать недействительными протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и указанное постановление.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Соловьева В.А. не может быть принята Дмитровским городским судом к рассмотрению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении Соловьева В.А. было вынесено постановление №, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.23 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соловьев В.А. в соответствие со ст. 30.1 КоАП РФ, обжаловал его вышестоящему должностному - командиру 2 батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира 2 батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области жалоба Соловьева В.А. была рассмотрена и вынесено решение, которым жалоба была оставлена без удовлетворения, а постановление –без изменения.

В настоящее время, Соловьев В.А. обратился с аналогичной жалобой в суд, и в жалобе просил отменить постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. обжаловал указанное постановление повторно.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ –в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление было обжаловано Соловьевым В.А. вышестоящему должностному лицу, и было вынесено решение. В связи с чем повторное обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суд является невозможным, т.к. по жалобе уже вынесено решение, которое в соответствие со ст.30.9 КоАП РФ, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из текста жалобы Соловьева В.А., направленной в суд, решение, вынесенное по его жалобе заместителем командира 2 батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ., он не обжалует.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по делу. В связи, с чем поданная Соловьевм В.А. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть принята судом к рассмотрению.

При этом, решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения жалобы.

Кроме этого, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Согласно ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрено только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, подача Соловьевым В.А. жалобы в электронном виде, также является препятствием к ее принятию, рассмотрению в Дмитровском городском суде Московской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Соловьеву ФИО5 в принятии к рассмотрению судом его жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

                                                                     Судья: